Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 12, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Csp/167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116223864
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116223864.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Ľ. Č., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XXX, XXX XX H.,
právne zastúpený: JUDr. Igor Šafranko, advokát so sídlom vo Svidníku, ul. Sov. Hrdinov 163/66 proti
žalovanému: AB 1 B.V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo,
registračné číslo: 56007043 o zaplatenie 370,71 Eur s príslušenstvom, takt

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 25.11.2016 domáhala, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť jej sumu 370,71 Eur ako primerané finančné zadosťučinenie.

2. Súd pri svoje činnosti zistil, že žalovaný AB 1 B.V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933,
1077XX, Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 56007043 ako subjekt neexistuje. Nakoľko ku dňu
18.10.2016 došlo k zániku spoločnosti AB 1 B.V., návrh podaný žalobkyňou dňa 25.11.2016 smeroval
už voči neexistujúcemu subjektu.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú

subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na to, že žalovaný ako subjekt
neexistuje, pričom ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Zastavenie konania zavinila žalobkyňa, ktorá podala žalobu voči neexistujúcemu žalovanému, preto
právo na náhradu trov konania vzniklo žalovanému. Keďže žalovaný ako subjekt neexistuje, o trovách
konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.