Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 24, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/209/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413223189
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Pekariková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413223189.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: D.A. CZVEDLER, spol. s r.o., so sídlom Kláštorná 4,
931 01 Šamorín, IČO: 34 114 726, zastúpený: B.. M. M., bytom I. XX, XXX XX K., proti žalovanému: Q.
Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX/XX, XXX XX Z., o zaplatenie 769,80 eur s príslušenstvom, o výške
náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania sumu 46,- eur do 15 dní

od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 769,80 eur
s príslušenstvom a trov konania.

Tunajší súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č.k. 5C/209/2016-69 zo dňa 28.02.2017, ktorým zaviazal

žalovaného, aby zaplatil žalobcovi sumu 769,80 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05% denne
zo sumy 219,38 eur od 12.06.2013 do zaplatenia, a úrok z omeškania vo výške 0,05% denne zo sumy
550,42 eur od 19.06.2013 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň
súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Predmetný rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 09.05.2017 a vykonateľnosť dňa 12.05.2017.

Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „C.s.p.“) o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 46,- eur, čo predstavuje výšku žalobcom zaplateného
súdneho poplatku za návrh, nakoľko súd mal tieto výdavky žalobcu v rámci konania preukázané zo
spisovej dokumentácie.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol súd tak ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia

nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom

sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a
účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.