Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Lenka Kvasnicová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/165/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114216555
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3114216555.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcov 1) B. T., nar. X.XX.XXXX, bydliskom J. XXXX/XX, P., 2)
P. T., nar. XX.X.XXXX, bydliskom J. XXXX/XX, P., zastúpenej JUDr. Anna Žedényiová, advokátka, so
sídlom Palackého 85/5, Trenčín proti žalovaným 1) ELLIS SLOVAKIA PRODUKTION, s.r.o., so sídlom
Medená 5, Bratislava, IČO 44 661 207, 2) ALLORA REAL, s.r.o., so sídlom Skala 588/7, Ilava, IČO 45
660 638, o určenie neplatnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

Konanie voči žalovanému 2) sa z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo v zastavenej časti.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali voči žalovaným určenia neplatnosti zmluvy o úvere č. XXXX/
XXX zo dňa X.X.XXXX a zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti.

Zvýpisuzobchodnéhoregistrazverejnenéhonainternetebolozistené,žežalovaný2)boldňa14.4.2017
vymazaný ex offo.

Podľa§20aods.2Občianskehozákonníkaprávnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú

inak.

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

Zánikom žalovaného 2) bez právneho nástupcu dňom výmazu z obchodného registra, zanikla jeho
procesná subjektivita, ktorá je jednou z podmienok konania. Súd preto konanie v zmysle § 64 CSP
zastavil.

18C/165/2014
-2-

O trovách konania, týkajúcich sa zastavenej časti, rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie

konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.