Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Igor Valent

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/384/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415211892
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415211892.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, v konaní právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO:
36613843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: X. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
O. Š., T.. O. XXXX/XX, o návrhu žalobcu na zaplatenie sumy 376,46 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, v časti značenia

žalovaného, tak, že správne znie
,, X. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom trvale O. Š., T.. O. XXXX/XX.“.
V ostatných častiach zostáva rozsudok, č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.10.2015 žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, doručil Okresnému súdu
Žiar nad Hronom žalobu, ktorou sa domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 376,46 € s prísl. titulom

neuhradenia faktúry.
2.Súdožalobežalobcurozhodolrozsudkomč.k.XC/XXX/XXXX-XXzodňa29.03.2016.Súd,vdôsledku
chyby v písaní, v záhlaví rozsudku nesprávne uviedol rok narodenia žalovaného, pričom z predložených
listinných dôkazov vyplýva, že rok narodenia žalovaného je 1975.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.
4. Súd, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, vykonal opravu rozsudku č.k. 9C/384/2015-55 zo
dňa 29.03.2016 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
5. Ostatné časti rozsudku, č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, súd ponechal nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1C.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.