Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113211407
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janka Benkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4113211407.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou Mgr. Janou Benkovičovou, v právnej veci žalobcu: Psychiatrická léčebna

Bohnice, státní přispěvková, Ústavní 91, 181 02 Praha, proti žalovanej: X. T., nar. XX.X.XXXX, T. trieda
XX/XX, XXX XX Q., o zaplatenie sumy 80.500 Kč s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 80.500 Kč s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy
62.1400 Kč od 18.2.2012 do zaplatenia a zo sumy 9.600,- Kč od 27.2.2012 do zaplatenia, a to všetko
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má právo na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu žalovanú sumu vo výške 80.500

Kč. Žalobu odôvodnil tým, že žalovanej bola v období od 09.12.2011 - 17.01.2012, od 20.01.2012
- 26.01.2012, od 24.10.2012 - 29.10.2012 poskytnutá neodkladná zdravotná starostlivosť. Žalovaná
nebola riadne poistená, prípadne vybavená európskym zdravotným preukazom a preto s ohľadom
na oznámenie Všeobecnej zdravotnej poisťovne SR musí poskytnutú liečebnú starostlivosť uhradiť
žalovaná. Na základe týchto skutočností žalobca vystavil žalovanej faktúry č. 11200048 splatná dňa
17.02.2012 vo výške 62.400 Kč, č. 11200058 splatná dňa 26.02.2012 vo výške 9.600 Kč, č. 11201467
splatná dňa 29.11.2012 vo výške 8.500 Kč. Žalovaná na urgenciu nereagovala ani čiastočnou úhradou.

2/ Okresný súd Nitra vo veci vydal platobný rozkaz dňa 23.07.2014 pod č. k. 10RO/150/2013-43.
Platobný rozkaz sa nepodarilo napriek rozsiahlym šetreniam doručiť žalovanej do vlastných rúk a vo
veci nariadil pojednávanie.

3/ Súd vo veci pojednával § 180 CSP v neprítomnosti žalobcu a žalovanej.

4/ Súd sa oboznámil so žalobou, faktúrami, upomienkami, uzneseniami a zistil nasledovný skutkový a

právny stav.

5/ Žalobca poskytol žalovanej v dňoch 09.12.2011 - 17.01.2012, od 20.01.2012 - 26.01.2012, od
24.10.2012 - 29.10.2012 neodkladnú zdravotnú starostlivosť. Nakoľko žalovaná sa v čase poskytnutia
zdravotnej starostlivosti žalovaná nebola riadne poistená, prípadne vybavená európskym zdravotným
preukazom žalobca jej vystavil faktúry č. 11200048 splatná dňa 17.02.2012 vo výške 62.400 Kč, č.
11200058 splatná dňa 26.02.2012 vo výške 9.600 Kč, č. 11201467 splatná dňa 29.11.2012 vo výške

8.500 Kč. Žalovaná na urgenciu nereagovala ani čiastočnou úhradou.
6/ Podľa § 2 písm. a) zák. č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování
(zákon o zdravotních službách) poskytování zdravotní péče podle tohoto zákona zdravotnickými
pracovníky, jsou-li tyto činnosti vykonávány v přímé souvislosti s poskytováním zdravotní péče.7/ Podľa § 3 ods. 1 citovaného zákona na základe verejného zdravotného poistenia sa plne uhrádza
neodkladná zdravotná starostlivosť (§ 2 ods. 3 zákona č. 576/2004 Z. z.. )

Podľa § 38 citovaného zákona (1) Na základe verejného zdravotného poistenia sa plne alebo čiastočne
uhrádzajú služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti ( § 13 zákona č. 576/2004 Z. z.) v
rozsahu ustanovenom týmto zákonom.

8/ Podľa § 2 ods. 3 zák.č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s

poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov neodkladná zdravotná
starostlivosť(ďalejlen"neodkladnástarostlivosť")jezdravotnástarostlivosťposkytovanáosobeprináhlej
zmene jej zdravotného stavu, ktorá bezprostredne ohrozuje jej život alebo niektorú zo základných
životných funkcií, bez rýchleho poskytnutia zdravotnej starostlivosti môže vážne ohroziť jej zdravie,
spôsobuje jej náhlu a neznesiteľnú bolesť alebo spôsobuje náhle zmeny jej správania a konania, pod
ktorých vplyvom bezprostredne ohrozuje seba alebo svoje okolie. Súčasťou neodkladnej starostlivosti je

neodkladná preprava osoby do zdravotníckeho zariadenia, neodkladná preprava medzi zdravotníckymi
zariadeniami; neodkladnú prepravu vykonávajú poskytovatelia záchrannej zdravotnej služby.

9/ Podľa § 14a zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých
souvisejících zákonů Výše náhrady nákladů podle § 14 odst. 2 až 4 se stanoví na základě tohoto zákona,

vyhlášky vydané podle § 17 odst. 4, cenového předpisu, opatření obecné povahy podle § 15 odst. 5 a
rozhodnutí Ústavu podle části šesté účinných ke dni vyhotovení účetního dokladu, na jehož základě se
náhrada provádí; to platí obdobně i pro náhradu nákladů, které pojištěnci vznikly v souvislosti s čerpáním
zdravotních služeb v jiném členském státě Evropské unie, Evropského hospodářského prostoru nebo
Švýcarské konfederace, k němuž bylo vydáno povolení podle koordinačních nařízení zajišťující hrazení

těchto zdravotních služeb (dále jen „povolení podle koordinačních nařízení“).

10/Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 576/2004 Z. z. zdravotnú starostlivosť poskytuje zdravotnícke zariadenie.
Zdravotníci "bezodkladne vykonajú všetky zdravotné výkony potrebné na určenie správnej choroby
a zabezpečia správny preventívny postup alebo správny liečebný postup" (§ 4 ods. 3 zákona č.

576/2004Z .z.)..

9/ Na základe vykonaného dokazovania súd považoval návrh žalobcu za dôvodný, žalobe v celom
rozsahu vyhovel a žalobcovi priznal sumu 80.500 Kč.

10/ Podľa § 3 ods.1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č.87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

11/ Podľa § 255 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12/ Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13/ Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

14/ Nakoľko bol žalobca v spore úspešný, súd mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra v dvoch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie (§ 127 CSP) , proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že ( § 365 ods. 1 CSP)
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ä § 365 ods. 3 CSP) .