Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Jana Smereková

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717204609
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717204609.1

Rozhodnutie

N. súd R., sudkyňa J.. J. T., vo veci starostlivosti o maloletú T. Q., nar. X.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom G. práce, sociálnych vecí a rodiny v R., dieťa rodičov matka Q. Q.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Q. 3D, R. a otec T. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom XX P., T. on B., T X PF, D.,
zastúpený J.. L. P., advokátom, Š. Q. XX, R., o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadne úpravy vyživovacej povinnosti k maloletej T. Q., nar.

XX.XX.XXXX v tomto znení:

N. sa z a v ä z u j e povinnosťou prispievať na výživu maloletej T. Q., nar. XX.XX.XXXX sumou XXX
eur mesačne, vždy do XX-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky od XX.XX.XXXX.

B. m e n í rozsudok N. súdu R. číslo konania XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti úpravy

vyživovacej povinnosti k maloletej T. Q., nar. XX.XX.XXXX.

O. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ Y. konania bolo zníženie výživného na maloletého dieťa.

X./ Y. § 65 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení
(ďalej len O. o rodine), ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

X./ Y. § 62 ods. X O. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

X./ Y. § 6X ods. 2 O. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. E. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

X./ Y. § 62 ods. X O. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

X./Y.§62ods.XO.orodine,výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Y.skúmaníschopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

X./ Y. § 75 ods. X O. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkovépomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziko,
ktoré povinný na seba berie.

X./ Y. § 76 ods. X O. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac dopredu .

X./ Y. § 77 ods. X O. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. R. ho však priznať len odo dňa začatia

súdneho konania. L. pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa
začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

XX./ Y. § 78 ods. X O. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery.

XX./ Y. § 78 ods. X O. o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. A. mimosporový poriadok
(ďalej len A.), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

XX./ Y. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. A. sporový poriadok (ďalej len A.), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.