Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, November 9, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816203086
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816203086.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia

Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom v Bratislave, Karadžičova č. 8, zastúpeného advokátom
JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom v Bratislave, Karadžičova č. 8, proti žalovanému: P. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. pod Z., C. č. XXX/XX, o zaplatenie 7583,68 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 5716,24 eura s úrokom z omeškania vo výške 8,75%
ročne zo sumy 5716,24 eura od 22.03.2013 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.

III. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 55,88%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Prievidza dňa 11.03.2016 domáhal proti žalovanému
zaplatenia sumy 7583,68 eura s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 7334,37 eura
od 22.03.2013 do zaplatenia a trov právneho zastúpenia a ostatných trov konania. Uviedol, že dňa
26.04.2011 jeho právny predchodca (Tatra banka, a.s.) uzatvoril so žalovaným Zmluvu o poskytnutí
spotrebiteľského úveru č. XX-XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému spotrebiteľský

úver vo výške 10.000,- eur. Poskytnutý úver sa žalovaný zaviazal splatiť do 5 rokov od splatnosti prvej
mesačnej anuitnej splátky v 60 splátkach vo výške 212,66 eura. Vzhľadom na omeškanie žalovaného
s platením zmluvne dohodnutých splátok úveru, právny predchodca žalobcu ku dňu 15.03.2013
vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru a zároveň vyzval žalovaného na okamžitú úhradu dlžnej sumy po
doručení oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru. Oznámenie bolo doručené žalovanému
fikciou ku dňu 21.03.2013. Od 22.03.2013 je žalovaný v omeškaní so zaplatením sumy 7583,68 eura
pozostávajúca z nezaplatenej istiny v sume 7334,37 eura a zmluvných úrokov vo výške 249,31 eura

spolu s príslušenstvom.

2. Žalovaný sa k žalobe žalobcu písomne ani ústne nevyjadril.

3. Súd vo veci rozhodol na pojednávaní dňa 09.11.2016 konanom v neprítomnosti žalobcu, PZ žalobcu
a žalovaného podľa § 180 CSP.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to najmä so: žalobou,
plnomocenstvom, VOP Tatra banky, a.s., identifikáciou postúpenej pohľadávky, zmluvou o poskytnutí
spotrebiteľského úveru s poistením pre FO č. BSU-00-XXXXXXXXXX zo dňa 26.04.2011, štandardnými
európskými informáciami o spotrebiteľskom úvere, oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti avýzva na zaplatenie zo dňa 18.03.2013, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 08.10.2015,
poštovým podacím hárkom, výzvou, vyjadrením žalobcu, špecifikáciou nároku a doplnením žalobného
návrhu zo dňa 19.05.2016 s prílohami, správou OO PZ Nováky zo dňa 06.07.2016, lustráciou

žalovaného v registri obyvateľov, lustráciou žalovaného v soc. poisťovni, lustráciou žalovaného v ZVJS,
úradným záznamom zo dňa 28.07.2016, závadou doručenia na č. l. 56, ako aj ostatným obsahom spisu,
na základe čoho zistil tento skutkový a právny stav:

5. Dňa 26.04.2011 uzavrel žalovaný ako dlžník so spoločnosťou Tatra banka, a.s. ako veriteľom zmluvu

o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením FO č. K.-XX-XXXXXXXXXX, na základe ktorej veriteľ
poskytol žalovanému bezúčelový spotrebiteľský úver vo výške 10.000,- eur s výškou, ktorú sa zaviazal
žalovaný veriteľovi zaplatiť v 60 mesačných splátkach po 212,66 eura, teda s úrokovou sadzbou
9,9% ročne, RPMN 11,93% a priemernou RPMN 12,58%. Dátum poskytnutia spotrebiteľského úveru je
uvedený ako najneskôr do piatich pracovných dní od splnenia podmienok poskytnutia spotrebiteľského
úveru uvedených v tejto zmluve. Konečná splatnosť spotrebiteľského úveru uvedená do 5 rokov od

splatnosti prvej mesačnej anuitnej splátky. Termín splatnosti jednotlivých splátok bol dohodnutý ako
17. deň príslušného mesiaca. Výška celkovej čiastky, ktorú musí dlžník zaplatiť je 13079,60 eura.
Žalovaný bol v omeškaní s úhradou splátok predmetného úveru, a preto právny predchodca žalobcu ku
dňu 15.03.2013 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru a vyzval na zaplatenie sumy 7598,97 eura, ktorá
pozostáva z istiny v sume 7334,37 eura, riadneho úroku 243,87 eura, úroku z omeškania 8,73 eura

a poplatku 12,- eur. Predmetný list bol žalovanému doručený fikciou dňa 21.03.2013. Žalobca podal
žalobu na súd dňa 11.03.2016.

6. Zo špecifikácie sumy, a to najmä z výpisu z karty klienta Romana Rybára a č. zmluvy XX-
XXXXXXXXXX (č. l. 36), vyplýva, čo zaplatil žalovaný na splatenie úveru. Celkom žalovaný zaplatil sumu

4283,76 eura ( z toho na istinu 2665,63 eura, na úroky 1372,13 eura a na poplatkoch 246,- eur).

7. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 06.10.2015 uzavretej medzi Tatra bankou, a.s. a Intrum
Justitia Slovakia s.r.o. vyplýva postúpenie pohľadávky Tatra banky, a.s. voči žalovanému v celkovej
výške 7614,30 eura na žalobcu zo zmluvy č. 00-XXXXXXXXXX.

8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v stave účinnom ku dňu podpisu zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka v stave účinnom ku dňu podpisu zmluvy, ustanovenia o

spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.

10. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

11. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí

výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

12. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch“), tento zákon upravuje práva a

povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

13. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.14. Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, Na účely tohto
zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský

úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti a zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

15. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

16. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, Zmluva o spotrebiteľskom

úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto
náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

17. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods.
2 písm. a) až k) , r)

a y) a § 10 ods. 1 ,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

18. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaného ustanovenia zákona, považoval
súd žalobu žalobcu za čiastočne dôvodnú. V konaní bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu
a žalovaný uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere, v ktorej mal žalovaný postavenie spotrebiteľa
podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, pretože nekonal v rámci

predmetu svojho podnikania alebo povolania a právny predchodca žalobcu bol v postavení veriteľa
v zmysle § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, pretože úver poskytuje
v rámci svojej podnikateľskej činnosti, čo mal súd preukázané z výpisu právneho predchodcu
žalobcu z obchodného registra. Súd podrobil kontrole zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zistil, že
táto nemá všetky zákonné náležitosti predpokladané v § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o

spotrebiteľských úveroch, a preto sa predmetný spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez
poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch.
Keďže je v predmetnej zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená aj nesprávna ročná percentuálna
miera nákladov (ďalej len „RPMN“) v neprospech spotrebiteľa považuje sa predmetný spotrebiteľský
úver za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o

spotrebiteľských úveroch.. V zmluve č. 00-0001784973 je uvedená RPMN vo výške 11,93%, no súd
na základe kontroly výpočtu RPMN (www.openiazoch.zoznam.sk ;
www.ekonomika.sme.sk ) z údajov predmetnej úverovej zmluvy (výška
úveru 10000,- eura, mesačná splátka 212,66 eura + poistenie 10,63 eura + mesačný poplatok 2,- eur,
spracovateľský poplatok 200,- eur, 60 mesačných splátok, pri celkovej sume splatenej spotrebiteľom

spolu s poistným vo výške 13717,40 eura podľa § 2 písm. g) citovaného zákona, keďže dlžník si len
volí súbor poistenia a nie je daná možnosť dlžníkovi spotrebiteľovi nezvoliť si poistenie) zistil, že reálna
RPMN je vo výške 14,32%. Ak bola v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávna RPMN
(11,93%), a táto je nižšia ako reálna RPMN predmetnej úverovej zmluvy (14,32%), je to v neprospech
spotrebiteľa, a preto sa predmetná úverová zmluva v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010

Z. z. o spotrebiteľských úveroch v stave účinnom pri podpise zmluvy považuje za bezúročnú a bez
poplatkov. Zároveň predmetná zmluva neobsahuje konkrétny dátum prvej a poslednej splátky, a správne
uvedenú celkovú čiastku k zaplateniu (v zmluve uvedená suma 13079,60 eura, reálna čiastka, ktorú
žalovaný zaplatí na splatenie predmetného úveru s poistením je v sume 13717,40 eura), a teda platíako keby tam ani uvedené neboli. Aj z uvedeného dôvodu sa predmetná úverová zmluva v zmysle § 11
ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v stave účinnom pri podpise zmluvy
považuje za bezúročnú a bez poplatkov. Keďže žalovaný na základe uvedenej úverovej zmluvy, ktorá

sa považuje z vyššie uvedených dôvodov za bezúročnú a bez poplatkov, zaplatil sumu 4283,76 eura, je
povinný vrátiť žalobcovi sumu rovnajúcu sa rozdielu poskytnutého úveru v sume 10000,- eur a zaplatenej
sumy 4283,76 eura, t. j. sumu 5716,24 eura. Keďže sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov,
neboli splnené zákonné podmienky na priznanie inej sumy ako sumy, ktorá predstavuje rozdiel medzi
sumou, ktorú právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému vo forme úveru a sumy, ktorú žalovaný

žalobcovi, resp. právnemu predchodcovi žalobcu už zaplatil, t. j. sumy 5716,24 eura.

19. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v
znení do 31.01.2013 súd priznal žalobcovi z dlžnej sumy 5716,24 eura úroky z omeškania v zákonnej
výške 8,75% ročne od 22.03.2013 do zaplatenia.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 5716,24 eura s
úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 5716,24 eura od 22.03.2013 do zaplatenia a vo
zvyšku súd žalobu žalobcu ako nedôvodný zamietol.

21.Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodolsúdpodľa§255ods.1,2CSPtak,ževoväčšomrozsahu

úspešnémužalobcovipriznalnároknanáhradutrovkonaniavočižalovanémuvrozsahučistéhoúspechu
vo veci, a to v rozsahu 55,88%. Čistý úspech žalobcu predstavuje 55,88% (77,94-22,06=55,88%), keďže
úspech žalobcu predstavuje 77,94% (žalobca sa domáhal zaplatenia 7583,68 eura s príslušenstvom a
súd jeho žalobe vyhovel len v časti o zaplatenie 5716,24 eura s príslušenstvom a vo zvyšku žalobu ako
nedôvodnú zamietol) a úspech žalovaného 22,06%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.