Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 24, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115201454
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa XXXŠaligová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115201454.7

Uznesenie

OkresnýsúdNitravprávnejvecižalobcu:P.Z.,nar.XX.XX.XXXX,J.XXX,XXXXXE.,zast.JUDr.Roman
Cibulka, advokát, Hlavná 13, Trnava, proti žalovanému: D.. A. Z., nar. XX.XX.XXXX, X., sokolníky XXX,
zast. JUDr. Iveta Lenčéšová, advokátka, Farská 28, 949 01 Nitra, o vyporiadanie BSM po rozvode, takto,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.01.2015 bola Okresnému súdu Nitra doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Dňa 06.04.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v plnom rozsahu späť

a žiadal konanie zastaviť, z dôvodu, že medzi stranami došlo k uzatvoreniu dohody o vyporiadaní
zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva, v zmysle ktorej si strany dohodli aj plnenie trov konania.
Podaním doručeným súdu dňa12.04.2017 žalovaný zaslal súhlas so späťvzatím.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, a žalovaný so späťvzatím vyjadril
súhlas, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. O náhrade trov konania súdu rozhodol podľa § 256 CSP a contrario, pretože nezistil u žiadnej zo
strán procesné zavinenie na zastavení konania a tiež z bodu III. Dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov vyplýva, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).