Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 22, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116206155
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116206155.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu AB 2 B.V., so sídlom Strawinskylaan 933, Amsterdam, Holandské
kráľovstvo, reg. č. 572 79 667, zastúpeného Advokátska kancelária Goliašová Gabriela s.r.o. so sídlom
1. Mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679 proti žalovanému S. A., Š. P. Z., D.. XX.XX.XXXX, H. N. S.
G. A. XXXo zaplatenie 2 630,65 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia 2 630,65 € spolu s príslušenstvom
a náhrady trov konania titulom Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 31.03.2015.

Žalobca podaním zo dňa 10.05.2017 doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.05.2017 zobral žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovaného k

späťvzatiu žaloby, súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení o zaplatenie 2 630,65 € s
príslušenstvom zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu voči žalovanému v celom
rozsahu späť, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania
- 2 - 16C/75/2016

proti žalovanému a je preto v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP povinný nahradiť žalovanému trovy konania.Žalovaný si však žiadne trovy konania neuplatnil a ani z obsahu spisu žiadne nevyplývajú, a preto súd
rozhodol, že žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

Súd o vrátení súdneho poplatku nebude rozhodovať, nakoľko tento nebol uhradený.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Trenčín
cestou Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).