Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/207/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115211459
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115211459.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu creditON.cz, s. r. o.,

so sídlom Argentínska 286/38, Holešovice, Praha 7, Česká republika, IČO 24849707, zastúpeného
Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO 36864421, proti žalovanej N. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bydliskom S. XX, C., štátnej občianke SR, o zaplatenie 230 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 230 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25
% ročne zo sumy 230 eur od 18.05.2013 do zaplatenia, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa pôvodne podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy vo výške 297,31 eur spolu s úrokom

z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 297,31 eur od 18.05.2013 do zaplatenia a náhrady
trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že ako postupník nadobudol pohľadávku voči žalovanej od
postupcu, spoločnosti CreditONE, s. r. o., a to zmluvou o postúpení pohľadávok č. AEVEVO zo dňa
15.04.2015. Postupník mal v čase od 03.03.2012 do 12.08.2013 obchodné meno FINCAN, s. r. o..
Poznamenal, že pohľadávka vznikla zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 8230 zo dňa 22.04.2013
uzavretej so žalovanou prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie. Obsah právneho úkonu je
určený aj všeobecnými obchodnými podmienkami. Na základe

-2- 18C/207/2015

zmluvy o úvere bol žalovanej poskytnutý úver vo výške 230 eur, pričom tento sa žalovaná zaviazala
uhradiť najneskôr do 17.05.2013 a za poskytnutie peňažných prostriedkov sa zaviazala zaplatiť úrok
stanovený pevnou sumou vo výške 67,31 eur. Úrok nie je stanovený percentuálnou sadzbou a v
priebehu času tento nenarastá. Žalobca ďalej uviedol, že pre prípad nesplnenia povinnosti žalovanej
vrátiť peňažné prostriedky riadne a včas, zaviazala sa žalovaná uhradiť zmluvný úrok z omeškania vo

výške 2 % denne za každýdeň omeškania zo splatnej sumy, ktorá nebola včas zaplatená. Dodal, že
žalovaná neuhradila ani istinu vo výške 230 eur, ani úroky vo výške 67,31 eur. Celkom tak dlží sumu
297,31 eur. Počas konania podaním zo dňa 17.12.2015 zobral žalobu v časti úroku vo výške 67,31 eur
späť. Vzhľadom k tomu, že k čiastočnému späťvzatiu žaloby došlo pred doručením žaloby žalovanej,
súd konal o zvyšku nároku bez rozhodnutia o zastavení konania (§ 145 ods. 3 Civilného sporového
poriadku). Predmetom žaloby sa tak stal nárok žalobcu na zaplatenie sumy 230 eur s prislúchajúcimi
úrokmi z omeškania.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, hoci táto jej bola riadne a včas doručená.3. Právomoc slovenských súdov na prejednanie a rozhodnutie veci určil súd v súlade s čl. 4 bod 1
Nariadenia č. 1215/2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných
veciach .

4. V otázke určenia rozhodného práva, ktoré sa použije na daný spor, t. j. hmotného práva, súd
postupoval podľa čl. 4 bod 4 Nariadenia č. 593/2008 o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (Rím I) s
tým, že zmluvu podriadil právnemu poriadku Slovenskej republiky, nakoľko má k nemu najužšiu väzbu.
Obe zmluvné strany postupovali od začiatku podľa slovenského právneho poriadku a nemali v úmysle

sa riadiť iným ako týmto právnym poriadkom, keď pôvodný veriteľ - CreditONE, s. r. o. i žalovaná od
samého začiatku postupovali podľa slovenského právneho poriadku.

5. Vzhľadom ku skutočnosti, že sa jedná o cezhraničný spor (žalobca sídli v Českej republike) a hodnota
uplatnenej pohľadávky nepresahuje sumu 2.000 eur, posúdil súd
predmetný spor z hľadiska procesného podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a rady (ES) č.

861/2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu (ďalej len
„Nariadenie“).

6. Podľa čl. 5 ods. 1 prvá a druhá veta Nariadenia, európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou
sporu je písomné. Súd alebo tribunál nariadi ústne pojednávanie, ak to považuje za potrebné alebo ak

o to požiada niektorá zo strán.

7. Ako vyplýva z uvedeného ustanovenia Nariadenia, pojednávanie má písomnú formu. Výnimkou je
len skutočnosť, že súd považuje za potrebné, aby sa vec prejednala ústne, alebo ak o takúto formu
prejednania požiada niektorá zo strán. V danom prípade mal súd za to, že ústne pojednávanie nie je

pre rozhodnutie veci potrebné a súčasne žiadna strana o ústne prejednanie sporu nepožiadala, preto
rozhodol bez nariadenia pojednávania.

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 8230 zo dňa 18.04.2013,
všeobecných obchodných podmienok, oznámenia o postúpení pohľadávok zo dňa 15.04.2015, zmluvy

o postúpení pohľadávok č. AEVEVO zo dňa 15.04.2015, ktoré listinné dôkazy predložil žalobca a zistil
nasledovný skutkový stav:
-3- 18C/207/2015

9. Strany medzi sebou uzavreli dňa 18.04.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 8230, na základe

ktorej sa žalobca zaviazal žalovanej poskytnúť spotrebiteľský úver vo výške 230 eur. Termín úveru
bol dojednaný na 30 dní, splatnosť úveru bola stanovená na deň 18.05.2013, ročná úroková sadzba
bola určená vo výške 405,20 %, celková výška úroku bola vypočítaná vo výške 76,60 eur, RPMN bola
určená vo výške 3.203,23 % a celková výška úveru klienta je 306,60 eur. Zo všeobecných podmienok
okrem iného vyplýva, že zmluva sa uzatvára na základe žiadosti o pôžičku prostredníctvom internetu

alebo SMS správy, ktorej predchádzala registrácia klienta na webových stránkach veriteľa a zaplatenie
registračného poplatku. Klient je povinný v deň splatnosti pôžičky splatiť dlžnú sumu na bankový účet
veriteľa. Zo zmluvy ďalej vyplýva, že klient, ktorý nesplnil povinnosť splatiť pôžičku v deň jej splatnosti,
musí veriteľovi zaplatiť úroky z omeškania vo výške 2 % za každý deň omeškania zo splatnej sumy, ktorá
nebola včas splatená, a to za každú jednu poskytnutú pôžičku. Ak je klient v omeškaní so splatením

pôžičkyalebojejčasti,alebopoplatkuzapôžičkuviacako30kalendárnychdníododňasplateniapôžičky
alebo jej časti, musí dodatočne zaplatiť jednorazovú pokutu za omeškanie plnenie vo výške 25 eur za
poskytnutú pôžičku vo výške 1 eur - 99 eur, vo výške 50 eur za poskytnutú pôžičku vo výške 100 eur
- 199 eur, vo výške 75 eur za poskytnutú pôžičku vo výške 200 eur - 350 eur. V prípade, ak je klient v
omeškaní so splatením pôžičky alebo jej časti, alebo poplatku za pôžičku viac ako 50 kalendárnych dní

odo dňa splatenia pôžičky alebo jej časti a zároveň mu bola veriteľom vyrubená jednorazová pokuta,
je povinný uhradiť aj poplatky, ktoré predstavujú poplatky za notifikačné SMS správy, e-maily a poštu.
Výška poplatku za každú jednu notifikačnú SMS správu, e-mail predstavuje sumu 2 eur, výška sumy za
jednu notifikačnú poštovú zásielku predstavuje sumu 5 eur.

10. Zmluvou o postúpení pohľadávky č. AEVEVO zo dňa 15.04.2015 postúpila spoločnosť CreditONE, s.
r. o. pohľadávku voči žalovanej zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 8230 zo dňa 22.04.2013 žalobcovi.11. Z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 15.04.2015 vyplýva, že postupca oznámil žalovanej
postúpenie pohľadávky zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 8230 zo dňa 22.04.2013 v celkovej výške
669,62 eur žalobcovi.

12. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné

dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 2 zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, na účely tohto zákona sa rozumie
a) zmluvou na diaľku zmluva medzi dodávateľom a spotrebiteľom o poskytnutí finančnej služby výlučne
prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie,
b) finančnou službou služba poskytovaná

-4- 18C/207/2015

1. poisťovňou, poisťovňou z iného členského štátu, zahraničnou poisťovňou alebo ich pobočkami,
2. obchodníkom s cennými papiermi, zahraničným obchodníkom s cennými papiermi, pobočkou
zahraničného obchodníka s cennými papiermi, 2)

3. správcovskou spoločnosťou, zahraničnou správcovskou spoločnosťou, pobočkou zahraničnej
správcovskej spoločnosti, 3)
4. bankou, zahraničnou bankou, pobočkou zahraničnej banky, 4)
5. doplnkovou dôchodkovou spoločnosťou, 5)
6. inštitúciou elektr zo dňa onických peňazí, zahraničnou inštitúciou elektronických peňazí, pobočkou

zahraničnej inštitúcie elektronických peňazí, 6)
7. veriteľom, ktorý poskytuje.. spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania, 7) alebo
8. inou osobou s obdobným predmetom činnosti, ako majú osoby uvedené v prvom až siedmom bode,
c) dodávateľom osoba, ktorá je v rámci svojho podnikania zmluvným poskytovateľom finančných služieb
prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie na základe zmluvy na diaľku,

d) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej sa výlučne na osobnú spotrebu poskytujú finančné služby na
základe zmluvy na diaľku a ktorá pri jej uzavieraní a plnení nekoná v rámci svojho zamestnania,
povolania alebo podnikania,
e) prostriedkom diaľkovej komunikácie prostriedok, ktorý bez súčasného fyzického kontaktu dodávateľa
a spotrebiteľa možno použiť pri poskytovaní finančnej služby na diaľku, najmä elektronická pošta,

telefón, fax, adresný list, ponukový katalóg,
f) trvanlivým médiom nástroj alebo technický prostriedok, ktorý umožňuje spotrebiteľovi uchovať jemu
adresovanú informáciu spôsobom umožňujúcim použitie tejto informácie v budúcnosti na účely, ktoré
plní táto informácia, a umožňujúcim nezmenené reprodukovanie uloženej informácie, najmä technický
nosič informácií,

g) prevádzkovateľom prevádzkovateľ alebo poskytovateľ prostriedku diaľkovej komunikácie, ktorý v
rámcisvojhopodnikaniasprístupňujejedenaleboviaceroprostriedkovdiaľkovejkomunikácienapoužitie
dodávateľovi,
h) automatickým telefónnym volacím systémom systém, ktorý automaticky doručuje zaznamenanú
hlasovú správu,

i) sprostredkovateľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá je podľa osobitného zákona
oprávnená vykonávať činnosť smerujúcu k tomu, aby záujemca o uzavretie zmluvy na diaľku mal
príležitosť takú zmluvu uzavrieť,
j) zmluvnou pokutou sankcia alebo iné plnenie spojené s odstúpením od zmluvy na diaľku.

14. Podľa § 4 zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, dodávateľ je povinný pred uzavretím zmluvy na diaľku alebo
predtým, ako spotrebiteľ bude viazaný ponukou finančnej služby oznámiť spotrebiteľovi informácie o
a) dodávateľovi, a to1. obchodné meno a sídlo dodávateľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto
podnikania alebo adresu trvalého pobytu dodávateľa, ak ide o fyzickú osobu,
2. ďalšie kontaktné adresy, ktoré sú dôležité pre vzťah spotrebiteľa s dodávateľom, iné ako sú uvedené

v bode 1,
3. predmet podnikania alebo činnosti,
4. identifikačné číslo dodávateľa a označenie registrového súdu, ktorý ho pridelil; ak ide o cudzozemca,
označenie verejného zoznamu alebo registra, do ktorého sa zapisujú ustanovené
-5- 18C/207/2015

údaje týkajúce sa podnikateľov v štáte, v ktorom má sídlo dodávateľ, a identifikačné číslo, pod ktorým
je v tomto verejnom zozname alebo registri zapísaný,
5. obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo obchodného zástupcu dodávateľa, ak ide o právnickú
osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania, adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo
obchodného zástupcu dodávateľa, ak ide o fyzickú osobu,

6. obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo sprostredkovateľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo sprostredkovateľa, ak
ide o fyzickú osobu, a ich právny vzťah k dodávateľovi,
7. názov a sídlo príslušného orgánu dohľadu nad činnosťou dodávateľa,
b) finančnej službe, a to uvedením

1. charakteristiky poskytovanej finančnej služby,
2. celkovej výšky odplaty za finančnú službu vrátane všetkých poplatkov, výdavkov a daní platených
spotrebiteľom prostredníctvom dodávateľa; ak nemožno určiť presnú výšku odplaty za finančnú službu,
dodávateľ je povinný uviesť základ na jej výpočet tak, aby bolo možné overenie jej výšky spotrebiteľom,
3. upozornenia na riziká, ak ponúkaná finančná služba je spojená s nástrojmi zahŕňajúcimi riziká

súvisiace s ich špecifickými črtami alebo činnosťami, ktoré sa majú vykonať alebo ktorých cena je závislá
od zmien na finančných trhoch, na ktoré dodávateľ nemá vplyv, a upozornenie, že doterajší výnos nie
je zárukou budúcich výnosov,
4. informácie o daniach a iných poplatkoch, ktoré nie sú uhrádzané prostredníctvom dodávateľa, alebo
ním nie sú vyberané,

5. doby platnosti poskytnutých údajov,
6. informácie o platobných podmienkach a spôsobe vykonania služby,
7. dodatočných nákladov spotrebiteľa spojených s použitím prostriedkov diaľkovej komunikácie, ak sa
účtujú,
c) zmluve na diaľku, a to o

1. práve na odstúpenie od zmluvy podľa § 5 vrátane doby jeho trvania, o podmienkach na jeho
uplatnenie, informácie o peňažnej sume, ktorú možno požadovať od spotrebiteľa podľa § 6 ods. 1, a o
dôsledkoch neuplatnenia tohto práva alebo o neexistencii práva na odstúpenie od zmluvy,
2. minimálnej dobe platnosti zmluvy v prípade finančných služieb, ktoré sa majú poskytovať trvalo alebo
opakovane,

3. možnosti predčasného alebo jednostranného skončenia zmluvy vrátane informácie o súvisiacich
zmluvných pokutách,
4. postupe uplatnenia práva na odstúpenie od zmluvy vrátane adresy, na ktorú sa má zaslať oznámenie
o odstúpení,
5. označení štátu, ktorého právnym poriadkom sa dodávateľ riadi pri ponuke finančných služieb

spotrebiteľovi pred uzavretím zmluvy,
6. voľbe práva a súdu podľa osobitného predpisu,
7. jazyku alebo jazykoch, v akých sa dodávateľ so súhlasom spotrebiteľa zaväzuje komunikovať počas
trvania zmluvy a oznamovať zmluvné podmienky a informácie podľa tohto paragrafu,
d) spôsobe vybavovania reklamácií a sťažností alebo o možnosti mimosúdneho vybavenia sťažností,

e) existencii iných garančných fondov alebo systémov náhrad, ako sú garančné fondy alebo systémy
náhrad podľa osobitných zákonov.
Dodávateľ je povinný oznámiť spotrebiteľovi informácie podľa odseku 1 zreteľným a zrozumiteľným
spôsobom vhodným pre použitý prostriedok diaľkovej komunikácie v súlade so zásadami dobrých
mravov a v súlade so zásadami poctivého obchodného styku tak, aby bol zrejmý obchodný účel týchto

informácií; informácie musia byť aktuálne, úplné
-6- 18C/207/2015apravdivé.Vprípadediaľkovejkomunikácieceztelefónzpodnetudodávateľasamusiaspotrebiteľovina
začiatku každého rozhovoru oznámiť identifikačné údaje dodávateľa najmenej v rozsahu podľa odseku 1
písm.a)prvéhoadruhéhoboduaobchodnýzámertelefonickejkomunikácie.Akspotrebiteľvyjadriljasný

a zrozumiteľný súhlas, vyžadujú sa iba identifikačné údaje v rozsahu podľa odseku 1 písm. a) šiesteho
bodu o osobe, ktorá telefonicky komunikuje so spotrebiteľom, jej postavenie vo vzťahu k dodávateľovi
a informácie podľa odseku 1 písm. b) prvého, druhého a štvrtého bodu a odseku 1 písm. c) prvého
bodu. Dodávateľ je povinný informovať spotrebiteľa, ktoré ďalšie informácie sú mu dostupné kedykoľvek
na požiadanie; tým nie je dotknutá povinnosť podľa odseku 6. Informácie uvedené v odseku 1, ktoré

sa musia oznámiť spotrebiteľovi pred uzavretím zmluvy na diaľku, musia byť v súlade so zmluvnými
povinnosťami, ktoré by vyplynuli z právneho poriadku, ktorým by sa riadila zmluva na diaľku, ak by
sa uzavrela. Ustanoveniami tohto zákona nie je dotknutá povinnosť poskytnúť spotrebiteľovi ďalšie
informácie týkajúce sa príslušnej finančnej služby podľa osobitných predpisov. Informácie uvedené v
odseku1jedodávateľpovinnýposkytnúťspotrebiteľovivprimeranomčasovompredstihupreduzavretím
zmluvy na diaľku v listinnej podobe alebo v podobe zápisu na inom trvanlivom médiu, ktoré je k dispozícii

a je dostupné spotrebiteľovi; to platí aj pre informácie uvedené v odseku 5, ak osobitný zákon 15)
neustanovuje inak. Primeraným časovým predstihom sa rozumie čas, ktorý potrebuje spotrebiteľ na
posúdenie informácií a zmluvných podmienok podľa tohto zákona. Ak je zmluva na diaľku uzavretá na
žiadosť spotrebiteľa prostredníctvom prostriedku diaľkovej komunikácie, ktorý neumožňuje poskytnutie
informácií uvedených v odsekoch 1 a 5 v listinnej podobe alebo v podobe zápisu na inom trvanlivom

médiu, dodávateľ je povinný zaslať spotrebiteľovi tieto informácie v listinnej podobe alebo v podobe
zápisu na inom trvanlivom médiu bezprostredne po uzavretí zmluvy na diaľku. Dodávateľ je povinný
informovať spotrebiteľa o uzavretí zmluvy na diaľku bez zbytočného odkladu. Dodávateľ je povinný na
žiadosť spotrebiteľa poskytnúť mu ďalšie informácie o finančnej službe týkajúce sa finančnej služby
podľa osobitných predpisov 15) v listinnej podobe alebo v podobe zápisu na inom trvanlivom médiu,

a to kedykoľvek počas trvania zmluvného vzťahu. Spotrebiteľ má právo zmeniť používané prostriedky
diaľkovej komunikácie; to neplatí, ak to nie je v súlade s uzavretou zmluvou na diaľku alebo ak to vylučuje
povaha poskytovanej finančnej služby. Ustanovenia odsekov 1 až 8 sa nevzťahujú na
a) zmluvy na diaľku uzavreté na základe rámcovej zmluvy; rámcovou zmluvou sa rozumie zmluva o
vykonávaní postupného sledu súvisiacich operácií alebo série operácií rovnakého druhu,

b) postupný sled súvisiacich operácií alebo sériu operácií rovnakého druhu, ktoré nadväzujú na prvú
operáciuzpostupnéhosledusúvisiacichoperáciíalebosérieoperáciírovnakéhodruhunevykonávaných
na základe rámcovej zmluvy; to neplatí, ak sa operácia rovnakého druhu nevykonávala dlhšie ako jeden
rok.
Na poskytovanie informácií o platobných službách sa nevzťahujú ustanovenia odseku 1 písm. a),

písm. b) prvého a druhého bodu, odseku 1 písm. c) druhého a tretieho bodu, šiesteho a siedmeho
bodu a odseku 1 písm. d). Na poskytovanie informácií o platobných službách sa vzťahujú ustanovenia
osobitného predpisu. Povinnosť poskytnúť informácie podľa odseku 1 veriteľom podľa osobitného
zákona sa považuje za splnenú, ak ich veriteľ alebo finančný agent poskytol v rozsahu informácií
uvedených vo formulári podľa osobitného zákona.

15. Podľa § 1 ods. 3 písm. l) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským
úverom nie je úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace.

-7- 18C/207/2015

16.Podľa§24ods.1zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúveroch,nainýchveriteľovanazmluvy
o úvere alebo pôžičke, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom a ktoré sú poskytované inými veriteľmi
spotrebiteľom, sa vzťahujú ustanovenia § 1 ods. 2 druhá veta, § 2, 3 a 4, § 6 až 8, § 9 ods. 1, 2, 9 a 10,

§ 11, 12, 14, 16, 17, 19, 23 a 25 a tohto paragrafu.

17. Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa v platnom znení orgán rozhodujúci o
nárokochzospotrebiteľskejzmluvyprihliadaajbeznávrhunanemožnosťuplatneniapráva,naoslabenie
nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo

zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by
inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.18. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba podaná žalobcom je dôvodná.
Po preskúmaní predmetnej zmluvy možno konštatovať, že sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu, nakoľko
ide o taký typ zmluvy, ktorej obsah spotrebiteľ nemohol podstatným spôsobom ovplyvniť, pretože

táto bola už vopred pripravená, predtlačená. Dodávateľom v tomto prípade je právny predchodca
žalobcu, ktorý pri uzatváraní zmlúv vykonával svoju podnikateľskú činnosť a spotrebiteľom je žalovaná,
ktorá pri uzatváraní zmluvy nevykonával žiadnu obchodnú alebo inú činnosť. Novelizáciou zákona
č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa uskutočnenou zákonom č. 102/2014 Z. z., účinným od
01.05.2014, súd pri rozhodovaní o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada na premlčanie ex

offo (bez návrhu). Preto skôr ako pristúpil k samotnému posúdeniu uplatneného nároku, primárne sa
zaoberal otázkou premlčania. Po preskúmaní predložených listinných dôkazov súd dospel k záveru, že
nárok bol uplatnený včas, a teda premlčaný nie je. Predmetný úver vyhodnotil súd ako úver nemajúci
charakter spotrebiteľského úveru, a to s poukazom na § 1 ods. 3 písm. l) zákona č. 129/2010 Z. z..
Napriek tomu aj takýto úver musí spĺňať podmienky vzťahujúce sa na spotrebiteľský úver, o ktorých
tak ustanovuje zákona (§24 zákona č. 129/2010 Z. z.). Na tomto mieste možno konštatovať, že úver

poskytnutý právnym predchodcom žalobcu žalovanej spĺňa všetky zákonom predpísané podmienky.
Účastníci medzi sebou uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej žalobca poskytol
žalovanej úver vo výške 230 eur a žalovaná sa tento zaviazala žalobcovi vrátiť spolu s úrokom najneskôr
dňa 18.05.2013. Žalovaná si však túto povinnosť nesplnila. Pri vyslovení tohto záveru súd vychádzal z
tvrdenia žalobcu, o ktorom nemal dôvod pochybovať. Preto súd zaviazal žalovanú na úhradu istiny vo

výške 230 eur (úrok žalobca nežiadal).

19. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

20. Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády č. 87/1995 Z. z.

21. Keďže žalovaná nesplnila svoj záväzok včas a riadne, dostala sa do omeškania, v dôsledku

čoho vznikol žalobcovi nárok na úrok z omeškania, ktorý mu súd priznal v zmysle vyššie uvedeného
zákonného ustanovenia vo výške 8,25 % ročne zo sumy 230 eur od 18.05.2013 do zaplatenia.

-8- 18C/207/2015

22. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

23. V predmetnej veci mal plný úspech žalobca, preto mu súd priznal náhradu trov konania v rozsahu
100 %.

24. Lehotu na splnenie povinnosti, 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, určil súd podľa § 232 ods.
3 CSP s tým, že takto stanovenú lehotu považuje za primeranú vzhľadom na výšku plnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne, pokiaľ sa tohoto práva po vyhlásení rozsudku

účastníci výslovne nevzdali.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.