Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/507/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115215633
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7115215633.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: AB 1 B. V., registračné číslo 560 07 043, so sídlom
Strawinskylaan 933, Amsterdam, 1077XX, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený: Advokátska
kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, proti
žalovanému: Š. I., A.. XX.XX.XXXX, bytom G. X, O., v konaní o zaplatenie 1.754,53 € s príslušenstvom
a trov konania,

r o z h o d o l :

Pokračuje v konaní s právnym nástupcom žalobcu - so spoločnosťou AB 2 B.V., registračné číslo: 572
79 667, so sídlom Strawinskylaan 933, Amsterdam, 1077XX, Holandské kráľovstvo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.6.2015 sa žalobca proti žalovanému domáha zaplatenia sumy
X.XXX,XX € s príslušenstvom, titulom nesplateného úveru.
2. Z oznámenia o zániku spoločnosti zo dňa 11.12.2016 súd zistil, že žalujúca spoločnosť zanikla

zlúčením a jej nástupcom sa stala spoločnosť AB 2 B.V., registračné číslo: 572 79 667, so sídlom
Strawinskylaan 933, Amsterdam, 1077XX, Holandské kráľovstvo.
3. Keďže ide o zahraničné právnické osoby, žalobca súdu predložil listiny formou uloženia listín do
správneho denníka súdnej správy spolu s prekladom do slovenského jazyka - výpis z obchodného
registra žalobcu, výpis z obchodného registra spoločnosti AB 2 B.V., plnomocenstvo udelené na
zastupovanie AB 2 B.V.

4. Podľa ustanovenia § 64 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne počas
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym
nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
5. Podľa ustanovenia § 65 ods. 1 CSP právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu
zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu.
6. Z výpisov z príslušného obchodného registra súd zistil, že ku dňu 18.10.2016 došlo k zániku

spoločnostiAB1B.V.vdôsledkuzlúčeniasospoločnosťouAB2B.V.sidentifikačnýmiúdajmiuvedenými
vo výroku tohto uznesenia.
7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o tom, že v konaní
bude pokračovať s právnym nástupcom zaniknutej žalujúcej spoločnosti, ktorá v zmysle ust. § 65 ods.
1 C.s.p. prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,

je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a

okolnosti sporu možné a účelné.