Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010499
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010499.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd W., samosudcom R.. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvineného C. U., pre prečin ublíženia

na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, o návrhu na schválenie dohody
o vine a treste predloženom Okresným prokurátorom Nitra, sp. zn. 1Pv 348/16/4403, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 30.06.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený,
C. G. narodený XX.XX.XXXX v W.,
trvale bytom L. N. XXXX/XX U.,

r o z h o d o l :

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 09.05.2016 v čase o 17:30 hod. viedol za dažďa a na mokrej vozovke v katastri obce M. na ceste

X/XX osobné motorové vozidlo značky I. U. s EČ NR XXX BU smerom na obec U., pričom v kilometri
XXX zvolil zlú techniku jazdy a v rozpore s ustanovením § 16 odsek X zákona č. X/XXXX Z.z. o cestnej
premávke v znení neskorších predpisov neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam
vozidla, poveternostným podmienkam, povrchu a stavu vozovky zároveň v rozpore s ustanovením

§ 16 odsek 2, odsek X zákona č. X/XXXX Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov
prekročil najvyššiu povolenú rýchlosť pre jazdu mimo obce, keď viedol vozidlo rýchlosťou najmenej
XXX km/h, v dôsledku čoho v pravotočivej zákrute prešiel šmykom do protismernej časti vozovky a

následne vozidlom prešiel vľavo mimo vozovku do priekopy, kde prednou časťou vozidla narazil do
stromu, následkom čoho utrpel spolujazdec vo vozidle značky I. U. Y. V. pomliaždenie parenchýmu
pravých a ľavých pľúc s pneumothoraxom obojstranne, zlomeninu lonovej kosti vľavo bez posunu s
intramuskulárnym hematómom v oblasti svalu panvy vľavo, zlomeninu diafýzy ľavej stehnovej kosti s
posunom, odtrhnutie predných hrán driekových stavcov L4 a L5 s prichrbticovým krvným výronom s
dobou liečenia a práceneschopnosti najmenej XX kalendárnych dní, spolujazdec vo vozidle I. U. K.
I. tržnú ranu v temennej oblasti vľavo, otras mozgu, zlomeninu II. a VI. rebra vľavo s pomliaždením

pľúc, krvný výron v oblasti ľavého deltového svalu, kožné odreniny dolných končatín s dobou liečenia
a práceneschopnosti najmenej XX kalendárnych dní, spolujazdec vo vozidle I. U. T. U. tržnú ranu v
temennej oblasti hlavy vľavo, tržnú ranu na chrbte pravej nohy, kožné odreniny na hornej a dolnej pere,
kožné odreniny na pravom a ľavom predkolení, pomliaždenie hrudníka a prednej brušnej steny na ľavej
strane tela, poškodenie predného rohu vnútorného a vonkajšieho menisku pravého kolena s dobou
liečenia a práceneschopnosti najmenej XX kalendárnych dní a spolujazdec vo vozidle I. U. M. U. tržnú
ranu dolnej pery, tržnú ranu v čelovej oblasti hlavy, zlomeninu nosových kostí s posunom do strany,

sériové zlomeniny rebier obojstranne so zakrvácaním hrudnej dutiny a pomliaždením parenchýmupravých a ľavých pľúc a zlomeninu hlavice ramennej kosti s dobou liečenia a práceneschopnosti
najmenej XX kalendárnych dní,

t e d a :

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, a čin spáchal závažným spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek X písmena a) M. zákona s poukazom na § 138
písmeno h) M. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

T. XXX odsek X M. zákona, s použitím § X8 odsek 2, odsek 3 M. zákona, so zistením a použitím
poľahčujúcichokolnostípodľa§36písmenoj),písmenol)M.zákona,bezzisteniapriťažujúcichokolností
podľa § 37 M. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní XX (osemnásť) mesiacov.

T. § 49 odsek X písmeno a) M. zákon, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

T. § 50 odsek X M. zákona, určuje skúšobnú dobu v trvaní X (dva) roky.

T. § XX odsek 1, odsek X M. zákona, ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu na XX (tridsať) mesiacov.

T. § 288 odsek X M. zákona, poškodených : G. zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom F. XX/A, F., K.:
XXXXXXXX, U. zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom: T. cesta X F., K.: XX XXX XXX a L. poisťovňu,
so sídlom: XX. augusta X a XX, F., K.: XXXXXXXX, so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazuje na

občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

I. prokuratúra v W. (ďalej v texte len so znením „prokurátor“) podala I. súdu W. dňa XX.XX.XXXX návrh
na schválenie dohody o vine a treste XPv XXX/XXXX/XXXX, v trestnej veci obvineného C. U. (ďalej v
texte tiež so znením „obvinený“), pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek X písmeno

a) M. zákona.

T. k návrhu pripojil zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste a dohodu o vine a treste. T. v konaní o
dohode o vine a treste uzatvoril s obvineným dohodu o vine a treste. I. sa k spáchaniu skutku v celom
rozsahu priznal, uznal svoju vinu a súhlasil s navrhnutým trestom prokurátora. T. navrhol obvinenému

uložiť trest odňatia slobody v trvaní XX mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
X roky a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní XX
mesiacov.

L. na verejnom zasadnutí konal samosudcom (ďalej v texte len so znením „súd“ ), oboznámil sa s vyššie

popísaným návrhom prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, so zápisnicou o dohode o vine
a treste, s uzatvorenou dohodou o vine a treste, s priloženým vyšetrovacím spisom sp.zn. S.: I.-XXX/X-
VYS-NR-XXXX a na základe prokurátorom predneseného návrhu na schválenie dohody o vine a treste
vypočul obvineného.T. § 333 odsek X M. poriadku, verejné zasadnutie o návrhu na dohodu vine a treste sa vykoná za stálej
prítomnosti všetkých členov senátu, zapisovateľa prokurátora, obvineného, a ak má obvinený obhajcu,
aj za stálej prítomnosti obhajcu.

I. sa na verejnom zasadnutí vyjadril, že porozumel dohode o vine a treste, s týmto návrhom súhlasil tak
ako bol prokurátorom prednesený, teda súhlasil s jeho obsahom a tiež s návrhom na uloženie trestu.

Na základe vyjadrenia obvineného mu boli súdom položené otázky podľa § X33 odsek 3 písmená a),

b), c), d), e), f), g), h), i), j) M. poriadku (zák.č. XXX/XXXX Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej v
texte len so znením „M. poriadok “). I. na všetky položené otázky podľa § X33 odsek 3 písmeno a) až
j) M. poriadku odpovedal: „P.“.

L. dospel k záveru, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom podľa §
334 ods.X ods. X M. poriadku, je primeraná, považuje ju za zákonnú, spravodlivú a nemal výhrady

k jej zneniu.

L. podľa § 33X ods. 4 M. poriadku, dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne
vyhlásil.

L. tak rozhodol o skutku popísanom v návrhu prokurátora, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.