Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23Er/1521/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311225214
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2311225214.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti povinnému: K. I., nar. XX.X.XXXX,
bytomE.B.XXX/XX,XXXXXM.,ovymoženieuloženejpovinnostivovýške1888,57Euratrovexekúcie,
o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Zuzanou Borárosovou,

Exekútorský úrad Bratislava, Kolískova 1, pod spisovou značkou EX 849/2011 zamieta.

Súd exekúciu v časti istiny vo výške 1 505,81 Eur zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Zuzanu Borárosovú, poverením vydaným Okresným súdom Galanta, sp. zn.

23Er/1521/2011zodňa3.11.2011,nauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovovýške1888,57Euratrov
exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne,
pobočka Galanta, č.k. 1103218213, 1103218513 a 1103218715 zo dňa 22.6.2011.

V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 20.11.2015 postúpil tunajšiemu súdu podanie povinného
označené ako námietky proti exekúcii. Námietky boli podané v zákonnej 14-dňovej lehote. Vo svojich

námietkach proti exekúcii povinný namieta, že oprávnený eviduje nedoplatky na zdravotnom poistení
za obdobie, kedy bol platcom zdravotného poistenia v prospech jeho osoby zamestnávateľ, u ktorého
bol v nepretržitom pracovnom pomere v období od 1.10.1999 do 31.10.2010, a taktiež za obdobie,
kedy bol evidovaný na úrade práce, teda od 8.11.2010 do súčasnosti. Tieto skutočnosti preukázal
povinný potvrdením od zamestnávateľa a taktiež od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Na základe
uvedeného žiada, aby súd vyhovel jeho námietkam proti exekúcii a následne exekúciu zastavil.

Predmetné podanie s prílohami bolo zaslané oprávnenému na vyjadrenie. Dňa 18.12.2015 bolo
doručené vyjadrenie oprávneného, ktorý uvádza, že kontrolou platenia preddavkov na poistné boli
u povinného zistené nedoplatky za obdobie 01/2005-12/2009 (výkaz nedoplatkov č.k 1103218715;
obdobie kedy bol povinný poistený v Spoločnej zdravotnej poisťovni, a.s.), ďalej za obdobie
01/1995-08/1997 (výkaz nedoplatkov č.k. 1103218213; obdobie kedy bol povinný poistený vo

Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s.) a taktiež za obdobie 11/2010-05/2011 (výkaz nedoplatkov č.k.
1103218513; obdobie kedy bol povinný poistený vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s.). Keďže
povinný vyčíslené nedoplatky neuhradil, bol vyzvaný predexekučnou výzvou zo dňa 15.8.2011 k
ich úhrade. Na túto výzvu povinný nijakým spôsobom nereagoval, voči vyššie uvedeným výkazom
nedoplatkov nepodal odvolanie a vyrubené nedoplatky neuhradil, na základe čoho postúpil oprávnený
vec na vymáhanie súdnemu exekútorovi. Exekučné konanie voči povinnému začalo dňa 14.10.2011,

pričom povinný až dňa 4.12.2015 namietal proti prebiehajúcej exekúcii s tým, že predložil doklady
preukazujúce skutočnosti ním uvádzané v námietkach proti exekúcii (teda pracovnú zmluvu a potvrdeniez ÚPSVaR). Oprávnený poukazuje na skutočnosť, že povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť v
zmysle §23 Zákona o zdravotnom poistení voči poisťovni, do ktorej si podal prihlášku a najneskôr do
ôsmich dní neoznámil skutočnosti rozhodujúce pre platenie verejného zdravotného poistenia. Nakoľko

povinný predložil uvedené doklady oprávnenému až po začatí exekučného konania, navrhuje oprávnený
námietky povinného proti exekúcii zamietnuť. S poukazom na povinným predložené doklady oprávnený
zrušil z vlastného podnetu výkaz nedoplatkov č.k. 1103218715 zo dňa 22.6.2011 znejúci na sumu 1
224,42 Eur a ponížil výkaz nedoplatkov č.k. 1103218513 zo dňa 22.6.2011 v časti predstavujúcej sumu
281,39 Eur (za obdobie, kedy bol povinný preukázateľne evidovaný na ÚPSVaR). Na základe týchto

skutočností oprávnený navrhuje zastaviť exekúciu v časti predstavujúcej sumu 1 505,81 Eur.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak

sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa§57ods.1písm.f)EP,exekúciusúdzastaví,akpovydanírozhodnutiazanikloprávonímpriznané.

Podľa § 57 ods. 3 EP, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia
vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

Po preskúmaní listinných dôkazov predložených povinným a vyjadrenia oprávneného súd dospel k

záveru, že námietky povinného proti exekúcii je potrebné zamietnuť. Súd mal na základe listinných
dôkazov predložených povinným za preukázané, že v období od 1.10.1999 do 31.10.2010 bol povinný
zamestnaný v trvalom pracovnom pomere a odo dňa 8.11.2010 do súčasnosti je povinný evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta. Z uvedených
dôvodov oprávnený zrušil výkaz nedoplatkov č.k. 1103218715 zo dňa 22.6.2011 vydaný za obdobie

01/2005-12/2009 (teda obdobie kedy bol povinný preukázateľne zamestnaný na trvalý pracovný pomer)
a ponížil výkaz nedoplatkov č.k. 1103218513 zo dňa 22.6.2011 vydaný za obdobie 11/2010-5/2011
o sumu 281,39 Eur (teda za obdobie od 8.11.2010 do súčasnosti, kedy je povinný evidovaný ako
uchádzač o zamestnanie). Povinný však nijakým spôsobom nepreukázal úhradu preddavkov na poistné
v sume 376,01 Eur, vyrubených výkazom nedoplatkov č.k. 1103218213 zo dňa 22.6.2011 za obdobie

01/1995-08/1997 a rovnako nepreukázal úhradu preddavkov na poistné v sume 6,75 Eur, za obdobie
od 1.11.2010-8.11.2010, teda prvých 8 dní obdobia rozhodného pre vydanie výkazu nedoplatkov č.k.
1103218513 zo dňa 22.6.2011. Povinný teda nepreukázal existenciu okolností spôsobujúcich zánik
vymáhaného nároku (v celosti), brániacich jeho vymáhateľnosti, a tiež nepreukázal existenciu iných
dôvodov, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. S poukazom na uvedené súd námietky povinného

proti exekúcii zamietol.

S poukazom na §57 ods. 1 písm. f) v spojení s §57 ods. 3 Exekučného poriadku súd dospel k záveru, že
je potrebné zastaviť exekúciu v časti istiny vo výške 1 505,81 Eur, nakoľko na základe listinných dôkazov
predloženýchpovinnýmdošlokzrušeniuvýkazunedoplatkovč.k.1103218715zodňa22.6.2011(znejúci

na sumu 1 224,42 Eur) a poníženiu výkazu nedoplatkov č.k. 1103218513 zo dňa 22.6.2011 (znížený o
sumu 281,39 Eur), pričom zastavenie exekúcie v uvedenej časti navrhol oprávnený.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Exekúcia bude ďalej pokračovať na vymoženie sumy 382,76 Eur a trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia nie je prípustné podať odvolanie.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.