Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Csp/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916210336
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916210336.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci žalobcu: O. D. J. J..S..Z.., J. J. P.

X, T., O.: XX XXX XXX, práv. zast.: D.. D. Š., I., P. X, T., proti žalovanej: G. H., F.. XX.XX.XXXX, Q. T.
B. XXX, E., o zaplatenie X.XXX,XX Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o zaplatenie sumy X.XXX,XX Eur zastavuje.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX Eur, úrok z omeškania vo výške X% ročne
zo sumy X.XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX C. XX.XX.XXXX, úrok z omeškania vo výške X% ročne zo
sumy X.XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX C. XX.XX.XXXX, vo výške X% ročne zo sumy X.XXX,XX Eur

od XX.XX.XXXX C. XX.XX.XXXX, vo výške X% ročne zo sumy X.XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX C.
XX.XX.XXXX, vo výške X% ročne zo sumy X.XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX C. XX.XX.XXXX, vo výške
X% ročne zo sumy X.XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX C. XX.XX.XXXX, vo výške X% ročne zo sumy X
XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX C. XX.XX.XXXX, vo výške X% ročne zo sumy XXX,XX L. od XX.XX.XXXX
do zaplatenia.

III. Súd povoľuje žalovanej dlžnú sumu uhrádzať v mesačných splátkach po XX,-Eur, splatných vždy

do 25. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku až do
zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok.

IV. Žalobcovi priznáva náhradu trov konania v rozsahu XX%.

V. Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške XX,XX Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému J.
H. I..J.., H. B. X, XXX XX T. T., O.: XX XXX XXX po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca, R. Ú. T., I..J.. T., sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX, domáhal od

žalovanej zaplatenia sumy X.XXX,XX Eur s X% ročným úrokom z omeškania od XX.XX.XXXX do
zaplatenia dôvodiac, že dňa XX.XX.XXXX uzavrel so žalovanou Zmluvu o vydaní a používaní kreditnej
karty R., a.s, so schváleným úverovým rámcom X.XXX,-Eur, ktorý bola povinná žalobcovi splácať v
mesačných splátkach po XX,-Eur.

2. Žalobca nadobudol pohľadávku voči žalovanej na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorú uzatvoril s pôvodným veriteľom, spoločnosťou R. Ú. T., I..J.. T..

3. Podaním doručeným súdu XX.XX.XXXX, zobral žalobca žalobu v časti o zaplatenie sumy X.XXX,XX
Eur späť (XXX,XX Eur predstavujú poplatky a sankčný úrok; XXX,-Eur predstavujú úhrady žalovanej po
podaní žaloby) a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí o veci samej.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.Vzhľadomktomu,žežalobcazobralžalobuvčastiozaplateniesumyX.XXX,XXEurspäťpredzačatím
pojednávania, súd v zmysle citovaných ustanovení konanie v tejto časti zastavil.

8. Žalovaná, po čiastočnom späťvzatí žaloby, uznala pohľadávku žalobcu čo do dôvodu aj do výšky.

Požiadala o možnosť úhrady dlžnej sumy v mesačných splátkach po XX,-Eur.

9. Žalobca navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

10. Podľa § 282 zák. č. 160/2015 Z.z., CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho

časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

11. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

12. Rozhodnutie rozsudkom pre uznanie nároku je obligatórne, t.j. súd je povinný rozhodnúť na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku, ak žalovaný, či už v písomnom vyjadrení k žalobe, alebo na
pojednávaní nárok uplatnený žalobou uzná, teda ak je z jeho podania alebo vyjadrenia zrejmé, že nárok
nepopiera a je ochotný ho uspokojiť.

13. Písomné vyhotovenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len náležitosti podľa § 220 ods. 1 CSP.

14. Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, preto v zmysle § 282 CSP odôvodnenie
rozsudku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre
uznanie nároku.

15. Podľa ust. § 261 ods. 3 písm. d) zák. č. 513/1991 Zb., Obchodného zákonníka, touto časťou zákona
sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.

16. Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie

dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

17. Podľa ust. § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky
v dojednanej dobe, inak do jedného mesiaca odo dňa, kedy ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

18. Podľa ust. § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

19. Podľa ust. § 2 písm. a), b) zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa
rozumiespotrebiteľomfyzickáosoba,ktoránekonávrámcipredmetusvojhopodnikaniaalebopovolania.
Veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

20. Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostanenajmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné
spotrebiteľovi.

21. Podľa § 43c ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, včasné vyhlásenie urobené osobou, ktorej bol
návrh určený, alebo iné jej včasné konanie, z ktorého možno vyvodiť jej súhlas, je prijatím návrhu.
Včasné prijatie návrhu nadobúda účinnosť okamihom keď vyjadrenie súhlasu s obsahom návrhu dôjde
navrhovateľovi. Prijatie možno odvolať, ak odvolanie dôjde navrhovateľovi najneskôr súčasne s prijatím.

22. Podľa § 44 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, zmluva je uzavretá okamihom, keď prijatie návrhu
na uzavretie zmluvy nadobúda účinnosť. Mlčanie alebo nečinnosť samy o sebe neznamenajú prijatie
návrhu. Prijatie návrhu, ktoré obsahuje dodatky, výhrady, obmedzenia alebo iné zmeny, je odmietnutím
návrhu a považuje sa za nový návrh. Prijatím návrhu je však odpoveď, ktorá vymedzuje obsah
navrhovanej zmluvy inými slovami, ak z odpovede nevyplýva zmena obsahu navrhovanej zmluvy.

23. Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

24. Podľa ust. § 10c/ Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., v znení účinnom od
01.02.2013, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi
podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

25. Podľa ust. § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. účinného do 31.1.2013, výška
úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

26. Súd žalovanej povolil splácať dlžnú sumu v mesačných splátkach po XX,-Eur mesačne berúc do

úvahy jej príjmové a majetkové možnosť. Žalovaná žije sama v rodinnom dome. Zo svojho zárobku,
ktorý mesačne predstavuje XXX,-Eur a vdovského dôchodku vo výške XXX,-Eur sama uhrádza náklady
elektrinu a plyn po XXX,-Eur mesačne. Okrem toho má náklady na vodu a kúrenie. Za prácou dochádza
doP.,sčímsúspojenénákladynacestovné.Mázdravotnéproblémy,zaliekydoplácaXX,-Eurmesačne.
Od júla XXXX uhrádza žalobcovi mesačné splátky po XX,-Eur, voči čomu žalovaný nenamietal. Súd

zároveň určil, že nezaplatením ktorejkoľvek zo splátky sa stáva splatným celý dlh ( § 232 ods. 4 CSP).

27. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

28. Pri celkovej žalovanej sume X.XXX,XX Eur bol žalobca úspešný v časti istiny v sume XXX,XX Eur a
v časti, v ktorej súd konanie zastavil z dôvodu úhrady sumy vo výške XXX,-Eur, ktorú žalovaná uhradila
po podaní žaloby, čo predstavuje XX %. Úspech žalovanej predstavuje XX%. Čistý úspech žalobcu je
XX %, ktorom rozsahu mu patrí náhrada trov konania.

29. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

30. O vrátení časti súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6

zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Žalobca zaplatil súdny
poplatok za podanú žalobu vo výške XXX,-Eur. Pred začatím pojednávania vzal späť žalobu v časti o
zaplatenie sumy X.XXX,XX Eur s prísl.. Predmetom ďalšieho konania bola suma XXX,XX Eur s prísl., z
ktorej poplatková povinnosť predstavuje XX,XX Eur. Súd žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške XX,XX
Eur (XXX,XX Eur - XXX,XX Eur), po krátení o X,XX Eura, keďže konanie bolo v časti o zaplatenie sumy

X.XXX,XX Eur s prísl zastavené.Poučenie:

Proti výroku II. tohoto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia § 365 písm. a/ CSP. Proti výroku

I., III. a IV, rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trebišov
v troch písomných vyhotoveniach. Proti výroku V. ktorým bolo rozhodnuté o vrátení
súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP argumentum a contrario).
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť uvedenú vo výrokovej časti tohto rozsudku, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).