Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010253
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010253.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Martine v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Róberta Veterníka a prísediacich
Kvety Učňovej a Márie Latiakovej na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Martin dňa
13.06.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
H.. U. K. C. F. T. V. C. , X.. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom Y.Ľ. Č. XX, prechodne

bytom V., Š. XX, S.. H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1/

v presne nezistenej dobe v mesiaci júl 2016 v priestoroch letného domčeka na ulici Š. XX Y. V., okr.
Martin, vykonával súlož s osobu mladšou ako 15 rokov mal. G. Y., X.. XX.XX.XXXX a to tak, že najskôr
sa s ňou bozkával a potom s ňou vykonal dobrovoľný pohlavný styk, a takto konal aj napriek tomu, že
mal vedomosť o tom, že mal. G. Y. nedovŕšila vek 15 rokov,

v bode 2/
v presne nezistenej dobe v mesiaci august 2016 v priestoroch letného domčeka na N.. Š. XX Y. V., okr.
Martin, vykonal súlož s osobou mladšou ako 15 rokov mal. G. Y., X.. XX.XX.XXXX, a to tak, že najskôr
sa s ňou bozkával a potom s ňou vykonal dobrovoľný pohlavný styk, a takto konal aj napriek tomu, že
mal vedomosť o tom, že mal. G. Y. nedovŕšila vek 15 rokov,

t e d a

v bode 1/ a 2/
- pokračujúcim konaním vykonal súlož s osobou mladšou ako 15 rokov,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ a 2/
- pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 2
písm. d/, ods. 4 Tr. zák. a § 117 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému podmienečne odkladá uložený trest odňatia slobody.Podľa§119ods.1Tr.zák.saobvinenémupripovolenípodmienečnéhoodkladuuloženéhotrestuodňatia
slobody určuje skúšobná doba vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Martine podala na Okresný súd Martin dňa 06.03.2017 návrh na
schválenie dohody o vine a treste vo veci vedenej pod sp. zn. 1T/19/2017 v súlade s ust. § 233 ods. 1
Tr. por. obsahujúcom náležitosti uvedené v § 233 ods. 2 Tr. por. dodržiac aj ust. § 233 ods. 3 Tr. por..

Predseda senátu návrh dohody o vine a treste preskúmal a podľa jeho obsahu a tiež podľa obsahu spisu
v súlade s ust. § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu

dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.06.2017 bol prejednaný podaný návrh
na schválenie dohody o vine a treste v súlade s ust. § 332 ods. 1 Tr. por. a za stálej prítomnosti senátu,
zapisovateľky, prokurátorky, ml. obvineného, v súlade s ustanovením § 333 ods. 1 Tr. por., súčasne bol
prítomný aj jeho obhajca, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, tiež bola
prítomná aj jeho matka.

Na verejnom zasadnutí prokurátorka predniesla návrh na schválenie dohody o vine a treste v tom znení
akobolpodanývsúladesust.§333ods.2Tr.por.stýmďalej,žepredsedasenátupostupompodľa§334
ods. 2 Tr. por. oznámil svoje výhrady stranám a za účelom možnosti navrhnutia nového znenia dohody
súd prerušil verejné zasadnutie na potrebný čas s tým výsledkom, že sa strany dohodli na jej novom

znení tak, ako je uvedený aj vo výrokovej časti tohto rozsudku. Následne predseda senátu postupom
podľa § 333 ods. 3 Tr. por. zistil formou otázok, že obvinený rozumie podanému návrhu na dohodu o vine
a treste, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdával práva na
verejný súdny proces, taktiež rozumel, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, rovnako bol
poučený ako obvinený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, tiež, že mu bola daná možnosť na

slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumel podstate konania o
návrhu na dohodu o vine a treste, právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - pokračovacieho zločinu
sexuálnehozneužívaniapodľa§201ods.1Tr.zák.,potvrdiltiež,žeboloboznámenýstrestnousadzbou,
ktorú zákon ustanovuje za tento trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za
spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin - pokračovací

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., súhlasil s navrhovaným trestom, trest prijal
a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, uvedomoval si, že ak súd prijme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti
tomuto rozsudku podať odvolanie, pričom bola v rámci kladenia otázok obvinenému splnená podmienka
uvedená v § 334 ods. 1 Tr. por., teda, že obvinený na všetky kladené otázky podľa ustanovenia § 333

ods. 3 Tr. por. odpovedal „áno“.

Po vyjadrení sa obvineného ku všetkým otázkam súd zistil v súlade s ust. § 333 ods. 6 Tr. por., že nikto
iný sa už k veci nevyjadril, okrem súhlasných návrhov k schváleniu uzavretej dohody o vine a treste a
upravenej na konanom verejnom zasadnutí, už po predchádzajúcom oboznámení sa obsahom návrhu

dohody o vine a treste a vychádzajúc aj z obsahu spisu sa súd odobral na záverečnú poradu.

Z obsahu spisu tiež vyplýva, že obvinený využil možnosť konať o dohode o vine a treste podľa § 232 a
nasl. Tr. por.. O konaní o dohode o vine a treste bola spísaná zápisnica na Okresnej prokuratúre Martin
dňa 02.03.2017, ktorá obsahuje účastníkov konania o dohode o vine a treste, vrátane poučení všetkých

prítomných, tiež upozornenie pre obvineného, otázky prokurátorky obvinenému a jeho odpovede a na
podklade tejto zápisnice o konaní o dohode o vine a treste bola dňa 02.03.2017 v súlade s ust. § 232
ods. 7 Tr. por. uzavretá dohoda o vine a treste v tom znení, ako je uvedená aj v návrhu prokurátorky
súdu na schválenie dohody o vine a treste. Z obsahu spisu tiež vyplýva, že boli splnené všetky zákonné
podmienky na jej uzavretie a súčasne, že obvinený vyhlásil, že navrhuje uzavretie dohody o vine a treste

v intenciách dohody a súhlasil tiež s jej predložením Okresnému súdu v Martine, obdobne ako aj jeho
obhajca, zákonný zástupca a sociálny kurátor.

Súd mohol v súlade s ustanovením § 334 ods. 1 Tr. por. rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, keďže obvinený na všetky

otázky odpovedal „áno“ a následne v súlade s ust. § 334 ods. 4 Tr. por. túto dohodu o vine a tresteschválil po predchádzajúcej úprave znenia dohody postupom podľa § 334 ods. 2 Tr. por., čo potvrdil
rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil na konanom verejnom zasadnutí tak, ako bol uvedený v upravenom
návrhu na schválenie dohody o vine a treste.

Zobsahuskutkuuvedenéhoajvovýrokovejčastitohtorozsudkuvyplýva,žeobvinenýsvojimúmyselným
pokračujúcim konaním v bodoch 1./, 2./ osobu mladšiu ako 15 rokov vykonaním súlože sexuálne zneužil,
čím spáchal pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. Zákonu neodporuje
ani dohodnutý trest odňatia slobody s povolením podmienečného odkladu jeho výkonu a určením

primeranej skúšobnej doby tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a s použitím
zákonných ustanovení uvedených taktiež vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por..

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením. ( § 334 ods. 5 Tr. por.)