Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 15, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/252/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114225255
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114225255.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: M. A., A.. XX.X.XXXX, W. W. XXXX/X, O., proti
žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zast.:
Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233
516, v konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku takto

r o z h o d o l :

Vyzýva žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia doplnila svoje odvolanie, a to

aby uviedla v čom sa napadnuté rozhodnutie považuje za nesprávne a v akom rozsahu sa napáda, v
opačnom prípade súd uvedené podanie odmietne.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním doručeným súdu dňa 29.5.2015 podala žalobkyňa odvolanie proti rozsudku č.k.:
17C/252/2014-49 zo dňa 2.4.2015. Z tohto podania však súdu nie je zrejmé, v čom rozhodnutie súdu
považuje za nesprávne a v akom rozsahu sa napáda.

Podľa ust. § 43 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením
vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote,
ktorú určí,ktoránemôžebyťkratšiaakodesať dní.Vuzneseníuvedie,ako trebaopravualebodoplnenie
vykonať.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa
§ 205 ods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Nakoľko z podania žalobkyne nie je zrejmé, v čom považuje rozhodnutie súdu, ktoré napadá svojím
odvolaním za nesprávne a v akom rozsahu ho napáda, súd vyzval žalobkyňu na doplnenie tohto podania

v lehote 10 dní.V prípade, že v hore uvedenej lehote podanie nebude doplnené, odvolací súd odvolanie odmietne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. d/ O.s.p.)