Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 21, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1792/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815208426
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815208426.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141
proti povinnému: P. B. predtým S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. R., o vymoženie 265,55 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60,
821 08 Bratislava náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,

PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava dňa 18.03.2015
domáhavykonaniaexekúcievočipovinnémuprevymoženieistinyvovýške265,55eurspríslušenstvom,
na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s., sp.zn. SR 06620/09 zo dňa 22.06.2009, ktorý podľa
vyznačenej doložky nadobudol právoplatnosť dňa 20.07.2009 a vykonateľnosť dňa 23.07.2009. Súdny
exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

dňa 06.05.2015.

2. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/1792/2015-22 zo dňa 19.10.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 28.09.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 16CoE/77/2016-31
zo dňa 12.07.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 243 h) ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku /ďalej len „EP“/, ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.

6. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie
bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej vety
Exekučného poriadku.

8. Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 11.11.2016 vyzvaný, aby si v lehote 15 dní odo dňa doručenia
výzvy uplatnil náhradu trov exekučného konania, v opačnom prípade mu súd náhradu trov exekučného
konania neprizná. Súdny exekútor na výzvu súdu do času rozhodovania súdu o trovách exekučného
konania, nereagoval, napriek tomu, že súdnu výzvu obdržal 15.11.2016. Vzhľadom na vyššie uvedené

súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal a preto súd po právoplatnosti
tohto uznesenia už o výške trov konania nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie /§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku/.