Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 8, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010437
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716010437.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

8.6.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

Y. nar. XX.XX.XXXX v Michalovciach, trvale bytom Y.u z n á v a sa v i n n ý m

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, f/ Tr. zák.,

p r e t o že

dňa 27.3.2016 v čase o 18.40 hod. v Michalovciach na Sobraneckej ceste v OC Tesco sa vlámal do
hospodárskeho dvora tak, že preliezol dvojkrídlovú príjmovú bránu o výške 2,5 m a z hospodárskeho
dvora odcudzil 2 ks prepraviek s prázdnymi fľašami od piva zn. Šariš, 2 ks prepraviek s prázdnymi
fľašami do piva zn. Pilsner Urquell a 2 ks prepraviek s prázdnymi fľašami od piva zn. Bernard, ktoré
prehodil cez príjmovú bránu vonku z areálu, no nakoľko pri krádeži bol vyrušený hliadkou polície z

miesta činu ušiel a odcudzené veci ponechal pred areálom, čím spoločnosti TESCO STORES SR, a.s.
spôsobil krádežou škodu vo výške 32,20 EUR,
pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ
Michalovce - blokom na pokutu nezaplatenú na mieste ev. č. bloku: 18096966 z 20.3.2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť 20.3.2016 bol postihnutý pokutou vo výške 10,- EUR za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, ktorého sa dopustil
dňa 20.3.2016 krádežou tovaru v OC Kaufland na ul. P.O.Hviezdoslava č. 1 v Michalovciach,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/,l/ Tr. zák. § 117 ods. 1 Tr. zák.

k trestu odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm a/ Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,

proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu

ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou

oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.