Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/172/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112216904
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7112216904.11

Uznesenie

Okresný súd Košice v právnom spore žalobcu: I. J., L.. X.X.XXXX, J. Ž. XX, T., právne
zastúpeného Ing. JUDr. Petrom Holéczym, advokátom so sídlom Vojenská 5, Košice, proti žalovanému:
Východoslovenská vodárenská spoločnosť a.s., so sídlom Komenského 50, Košice, IČO: 36 570 460,
v konaní o zaplatenie 158,78 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v pomere 100%, o výške ktorých bude

rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 29.6.2012 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
"spoločne a nerozdielne" zaplatiť mu 195,89 eur s úrokmi z omeškania 9,5% ročne z istiny od 1.1.2011
do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Uznesením zo dňa 8.1.2013 súd zastavil konanie v časti 37,11 eur s úrokmi z omeškania 9,5% ročne
z istiny od 1.1.2011 do zaplatenia.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 10.4.2014 sp.zn. 17C/172/2012-179 tak, že žalovaný je povinný
žalobcovi zaplatiť 158,78 eur aj s úrokmi z omeškania vo výške 8,75% od 1.9.2012 do zaplatenia a
nahradiť na účet právneho zástupcu žalobcu trovy konania vo výške 196,41 eur, všetko do troch dní od

právoplatnosti tohto rozsudku. Vo zvyšnej časti príslušenstva súd žalobu zamietol.

Uvedený rozsudok žalobca napadol vo výroku o trovách konania a žalovaný vo výroku, ktorým bolo
žalobe vyhovené. Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 29.6.2016 sp.zn. 11Co/682/2014-227
potvrdil rozsudok vo výroku, ktorým bolo žalobe vyhovené a zrušil rozsudok vo výroku o trovách konania
a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie a rozhodnutie. V odôvodnení

uviedol, že podľa jeho názoru mal žalobca vo veci istiny plný úspech a že pokiaľ ide o nepriznanie
odmeny za písomné podania zo dňa 14.11.2012, 8.5.2013, 3.6.2013, 11.9.2013 a 24.1.2014, v tejto
časti je rozsudok nedostatočne odôvodnený. V novom rozhodnutí má súd prvého stupňa rozhodnúť aj
o trovách odvolacieho konania.

Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Súd riadiac sa názorom krajského súdu priznal - pokiaľ ide o istinu plne úspešnému - žalobcovi náhradu
trov konania v pomere 100%.

Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 357 písm. m/ C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (ust. § 362 ods. 1 C.s.p.) v dvoch rovnopisoch.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (uvedených v § 127 C.s.p.) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (ust. § 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (ust. § 365 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.