Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 19, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114212555
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kristofčáková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6114212555.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Slovenská sporiteľňa, a. s., so sídlom
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, zast. Advokátska kancelária JUDr. Roman
Kvasnica,advokát,s.r.o.,sosídlomSadA.Kmeťa24,92101Piešťany,IČO:36866598,protiodporcovi
F. A., N.. XX. XX. XXXX, C. A. W. XX, XXX XX A. A., štátny občan SR, o zaplatenie sumy 15 309,82
Eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 0 Eur k rukám právneho zástupcu
žalobcu a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 04. 06. 2014 voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy vo
výške 15 309,82 Eur s príslušenstvom titulom dlžnej sumy splátkového úveru podľa § 96 ods. 1 a ods.
3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení účinnom ku dňu podania návrhu.

2. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť podaním doručeným súdu dňa 20. 05. 2015 z dôvodu
mimosúdnej dohody so žalovaným, ku ktorej došlo uznaním dlhu žalovaného podľa § 558 Občianskeho
zákonníka a uzatvorením dohody o splátkach medzi žalobcom a žalovaným.

3. V podaní špecifikovanom v predchádzajúcom bode si žalobca vyčíslil trovy konania nasledovne:

Trovy právneho zastúpenia:
-za4úkonyprávnejslužby(prevzatieaprípravazastúpeniavrátaneprvejporadysklientom,2xpísomné
podanie na súd týkajúce sa veci samej, účasť na pojednávaní súdu dňa 31. 03. 2015) t. j. z výpočtového
základu 15 309,82 Eur: 3 x 320,34 + 1 x 80,09 Eur = 1 041,11 Eur;
- 4 paušálne sumy náhrad: 2 x 8,04 + 2 x 8,39 = 32,86 Eur;

- cestovné náhrady v celkovej výške 98,23 Eur (cesta motorovým vozidlom EČV: PN479BS na
pojednávanie súdu dňa 31. 03. 2015 z Piešťan do Banskej Bystrice a späť t. j. 340 km) pozostávajúce
zo sumy 0,183 Eur x 340 t. j. 62,22 Eur a náhrady za spotrebované pohonné látky (nafta) pri priemernej
spotrebe 8,9 l na 100 km: 30,26 x 1,19 Eur t. j. 36,01 Eur;
- náhrada za stratu času pri ceste na pojednávanie súdu dňa 31.03. 2015 z Piešťan do Banskej Bystrice
a späť (2 x 128 minút): 10 x 13,98 tj. 139,80 Eur,

- 20 % DPH zo sumy 1 312,00 Eur (1,041,11+ 32,86 + 98,23 +139,80 Eur) t. j. 262,40 Eur.
Celková výška trov právneho zastúpenia žalobcu podľa výpočtov jeho právneho zástupcu predstavovala
sumu 1 574,40 Eur.
Iné trovy konania: Časť zaplateného súdneho poplatku, ktorá sa žalobcovi nevráti po zastavení konania:
9,19 Eur.
Celková výška trov konania žalobcu podľa výpočtov jeho právneho zástupcu predstavovala sumu 1

583,59 Eur.4. Nakoľko žalovaný uzatvoril so žalobcom Dohodu o splátkach a Uznanie záväzku v zmysle § 558
Občianskeho zákonníka, v ktorej sa žalobca zaviazal uplatniť si náhradu trov konania iba vo výške
791,79 Eur t. j. vo výške polovice ním vyčíslených trov konania, s tým, že žalovaný bude povinný zaplatiť

mu len sumu vo výške 62,16 Eur ako náhradu trov konania, žalobca žiadal aby mu súd priznal právo na
náhradu trov konania vo výške 791,79 Eur a žalobcu zaviazal zaplatiť mu titulom náhrady trov konania
sumu vo výške 62,16 Eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o výške
náhrady trov konania.

5. Prvým výrokom uznesenia č. k. 15C/40/2014-109, zo dňa 18. 06. 2015, súd konanie zastavil. Druhým
výrokom tohto uznesenia súd priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania v celkovej výške 791,79
Eur, pričom zaviazal žalovaného na ich čiastočnú úhradu k rukám právneho zástupcu žalobcu vo výške
62,16 Eur v lehote do troch dní od právoplatnosti predmetného uznesenia.

6. Tretím výrokom uznesenia špecifikovaného v predchádzajúcom bode súd vrátil žalobcovi časť

zaplateného súdneho poplatku vo výške 909,31 Eur.

7. Žalovaný podal proti uzneseniu č. k. 15C/40/2014-109, zo dňa 18. 06. 2015 včas odvolanie. Krajský
súd v Banskej Bystrici ako odvolací súd uznesením č. k. 17Co/618/2015-119 predmetné uznesenie zrušil
a vec vrátil Okresnému súdu Banská Bystrica, ako prvostupňovému súdu, na ďalšie konanie z dôvodu,

že výrok o trovách konania, t. j. druhý výrok predmetného uznesenia nebol dostatočne odôvodnený,
čím došlo k porušeniu práva žalovaného na spravodlivé súdne konanie podľa článku 46 ods. 1 Ústavy
Slovenskej republiky ako aj podľa článku 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a
základných slobôd.

8. Súd skúmaním spisu zistil, že žalobca si v podaní doručenom súdu dňa 20. 05. 2015 vyčíslil trovy
konania správne, uplatnil si ich v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov ako aj v súlade s Dohodou o
splátkach a Uznaním záväzku, uzatvorenou medzi žalobcom a žalovaným dňa 11. 05. 2015. Tento nárok
na náhradu trov konania súd žalobcovi priznal uznesením č. k. 15C/40/2014-147 zo dňa 24. 08. 2016.

9. Uznesenie č. k. 15C/40/2014 - 109 zo dňa 18. 06. 2015, ako rozhodnutie, ktorým sa konanie končí
nadobudlo v časti o zastavení konania ako aj v časti o vrátení súdneho poplatku právoplatnosť dňa 11.
07. 2015.

10. Podľa § 470 ods. 1 CSP; ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

11.Podľa§262ods.2CSP;ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj bez
návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania. Súd je potom povinný
skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké iné trovy konania strane vznikli.

13. Podľa Prílohy zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) - Sadzobníka súdnych poplatkov - Položky 1 písm. a); poplatok
vyberaný v civilnom procese zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná
sadzba sa vypočíta ako 6 % z ceny (z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu
najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura, v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

14. Podľa § 7 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch; základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé euro nadol.

15. Podľa § 7a písm. c) zákona o súdnych poplatkoch; vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou
na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura

nadol.

16. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky číslo 655/2004 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“); základnásadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa
počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

17. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky; odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

18. Podľa § 13a ods. 4 druhá veta vyhlášky; za zastúpenie na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez

prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny.

19. Podľa § 15 vyhlášky; advokát má popri nároku na odmenu aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,

b) na náhradu za stratu času.

20. Podľa § 16 ods. 4 vyhlášky; na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú
osobitné predpisy, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

21. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky; pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

22. Podľa § 1 písm. b) Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.

632/2008 Z. z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných
cestách k zákonu o cestovných náhradách č. 283/2002 Z. z. v znení neskorších predpisov; suma
základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá je 0,183 eura.

23. Podľa § 7 ods. 4 zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov;

náhrada za spotrebované pohonné látky patrí zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných
podľa spotreby pohonných látok (ďalej len „spotreba“) uvedenej v technickom preukaze cestného
motorového vozidla alebo v osvedčení o evidencii cestného motorového vozidla.

24. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky; ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a

náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

25. Keďže súd má za preukázané, že žalovaný uhradil žalobcovi sumu vo výške 62,16 Eur titulom
náhrady trov konania podľa Dohody o splátkach a Uznaní záväzku zo dňa 11. 05. 2015, súd priznal

žalobcovi právo na náhradu trov konania vo výške 0 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd
Banská Bystrica alebo ústne do zápisnice na Okresný súd Banská Bystrica.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.