Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 26, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/156/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517212347
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517212347.1

Uznesenie

OkresnýsúdKošice-okolievprávnejvecistarostlivostisúduomaloletéhoI.Z.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
B. XX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Košice, dieťaťa
rodičov matky neb. Q. K., zomrelej XX.XX.XXXX a otca neb. Q. Z., zomrelého XX.XX.XXXX, za účasti
navrhovateľa: I. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloletého I. Z., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti I.

K., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol dňa 24.05.2017 doručený návrh o nariadenie neodkladného opatrenia a
ustanovenia poručníka pre maloletého I. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX. Svoj návrh odôvodnil tým,
že maloletý sa narodil z predchádzajúceho vzťahu jeho manželky s Q. Z.. Na čas po rozvode rodičov
bol maloletý zverený do starostlivosti matky. Otec na jeho výživu prispieval a bol s ním v pravidelnom

kontakte, avšak 13.03.2014 otec maloletého zomrel. Manželstvo s nebohou uzavreli 17.05.2008. Z ich
manželstva sa narodili tri deti. Manželka navrhovateľa ochorela v roku 2014. Navrhovateľ sa snažil
všetkým deťom zabezpečiť starostlivosť a dávať im dostatok lásky aj za ich matku. Všetky deti boli
pripravené na skutočnosť, že zostanú žiť len s navrhovateľom a maloletému I. dal navrhovateľ na
zváženie, či chce žiť s navrhovateľom a svojimi súrodencami alebo so starými rodičmi zo strany matky. I.
sa jednoznačne vyjadril, že chce žiť s navrhovateľom, pretože to je jeho domov a jeho považuje za otca.

2. Podľa ust. § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

3. Podľa ust. § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

4. Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

5.Podľaust.§367ods.2CMP, onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

6. Podľa ust. § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

7. Podľa ust. § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

8. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

9. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového a právneho stavu, vzhľadom k tomu, že súd
sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v celom
rozsahu vyhovel podnetu na nariadenie neodkladného opatrenia a maloletého G. Z. zveril do dočasnej
starostlivosti navrhovateľa I. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.