Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/1406/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515224348
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7515224348.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice-okolie samosudcom JUDr. Jozefom Pribulom v právnej veci žalobcu Intrum Justitia

Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so
sídlom Karadžičova 8, P.O.Box 205, 810 00 Bratislava proti žalovanému: L. M., O.. XX.XX.XXXX, V. X.
XXX/XX, XXX XX Y. P. B., v konaní o zaplatenie 1.271,82 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 261,86 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 261,86 eur od 16.11.2015 do zaplatenia, všetko to do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 1.271,82 eur spolu s 8,05
% ročným úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy od 16.11.2015 až do zaplatenia, ako aj náhradu
trov tohto konania.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca uzavrel dňa 04.08.2011, so žalovaným zmluvu - o vydaní

a používaní kreditnej platobnej karty VÚB, na základe ktorej viedol právny predchodca žalobcu
žalovanému účet č. XXXXXXXX. Žalovanému bol poskytnutý úver s dohodnutým úrokom 23,76%. Ku
dňu vystavenia výpisu z kartového účtu mal žalovaný schválený úrokový rámec vo výške 449,52 eur a
bol povinný žalobcovi platiť štandardnú mesačnú splátku vo výške 14,98 eur. Žalovaný si svoju zmluvnú
povinnosť neplnil, čím sa dostal do omeškania s úhradou dlžnej sumy a ku dňu postúpenia predmetnej
pohľadávky dlhoval sumu pozostávajúcu z neuhradených splátok a príslušenstva vo výške 1.271,82
eur. Na základe uvedeného tak žiada zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy 1.271,82 eur v zmysle

podaného žalobného návrhu.

3. Žalovaný si prevzal návrh dňa 24.07.2016, vo veci sa nevyjadril.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom, zmluvou, všeobecnými
obchodnými podmienkami, podaním žalobcu zo dňa 16.05.2016 a ostatným spisovým materiálom a
zistil tento skutkový stav:

5. Súd nariadil pojednávanie dňa 04.04.2017, žalobca a jeho právny zástupca sa pojednávania
nezúčastnili, žalovaný sa z pojednávania zúčastnil, a preto súd v zmysle ustanovenia § 180 CSP súd
konal v neprítomností strán konania. V zmysle § 180 CSP, súd po vyvolaní vecí zistí, či sa dostavili osoby,ktoré boli na pojednávanie predvolané, ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie
bude konať v ich neprítomnosti a otvorí pojednávanie.

6. Súd na pojednávaní vypočul žalovaného p. L. M., O.. XX.XX.XXXX, V. X. XXX/XX X. Y.F. P. B., Z..Č..
V. P. P., ktorý po zákonnom poučení uviedol, že je pravdou že uzavrel úverovú zmluvu a čerpal finančné
prostriedky a podmienky zmluvy riadne nedodržal z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov- Je
ochotný túto pohľadávku uhrádzať v splátkach, avšak je nezamestnaný, má 5 maloletých detí, býva v
nájme v dome a majetok vyššej hodnoty nevlastní, a preto nie je jeho v schopnostiach a možnostiach

úver jednorazovo uhradiť.

7. Žalobca uzavrel dňa 04.08.2011, so žalovaným zmluvu - zmluvu o vydaní a používaní pôžičkovej
karty AUTOKARTY, teda kreditnej platobnej karty VÚB, ku ktorej mu VÚB, a.s. viedla úverový účet
č. XXXXXXXX. V zmysle tejto zmluvy mu poskytla úver a to tak, v s úverovým rámcom 900 eur pri
štandardnej mesačnej splátke 10 eur. Následne žalovaný právnemu predchodcovi žalobcu zaslal tzv. Z

aktuálnehovýpisuúčtužalovanéhovyplýva,že kudňuvystaveniatohtovýpisučinilaštandardnáúroková
sadzba 23,76% ročne, sankčná úroková sadzba 5,05% ročne, štandardná splátka v sume 30 eur pri
úverovom rámci 900 eur. Žalovaný si svoju zmluvnú povinnosť neplnil, čím sa dostal do omeškania
s úhradou dlžnej sumy a ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky dlhoval sumu pozostávajúcu z
neuhradených splátok a príslušenstva vo výške 1.271,82 eur a preto listom zo dňa 02.01.2013 vyhlásil

mimoriadnu splatnosť pohľadávky. Na základe uvedeného tak žiada zaviazať žalovaného na zaplatenie
sumy 1.271,82 eur v zmysle podaného žalobného návrhu. Právny predchodca žalobcu následne
zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 19.09.2016 postúpil svoju pohľadávku na žalobcu t.j. Intrum
Justitia Slovakia, s.r.o..

8. Zmluva o splátkovom úvere bola uzavretá v zmysle § 497 - 507 Obchodného zákonníka. Súd však
mal za to, že na daný právny vzťah je potrebné aplikovať zákon 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch, ustanovenia Občianskeho zákonníka - § 52 a nasledujúce a zákon č. 634/1992 Zb. o ochrane
spotrebiteľa.

9. Podľa ust. § 52 ods. 1,2,,3, OZ Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,

ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

10. Podľa ust. § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z., v znení účinnom ku dňu podpísania zmluvy, zmluva

o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.

11. Podľa ust. § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z., v znení účinnom ku dňu podpísania zmluvy,
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej

finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

12. Podľa ust. § 2 písm. c zákona č. 129/2010 Z.z., v znení účinnom ku dňu podpísania zmluvy, zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa

spojené so spotrebiteľským úverom,

13.Podľaust.§2písm.czákonač.129/2010 Z.z.,vzneníúčinnomkudňupodpísaniazmluvy,veriteľom
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej
podnikateľskej činnosti,

14. Podľa ust. § 2 písm. k zákona č. 129/2010 Z.z., v znení účinnom ku dňu podpísania zmluvy, fixnou
úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru dohodnutá
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania zmluvyo spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých medzi
veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným použitím
fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, úroková sadzba spotrebiteľského úveru sa považuje za fixnú iba na
tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

15. Podľa ust. § 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch (ďalej v texte len „zákon o

spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

16. Podľa ust. § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje

poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

17. Podľa ust. § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

18. Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

19. Súd preskúmal uzavretú zmluvu a zistil, že neobsahuje zákonom dané náležitosti, tak ako to ukladá
zákon o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, teda zmluva neobsahuje
počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva

o spotrebiteľskom úvere vzťahuje resp. ich cenu. Zmluva ďalej neobsahuje údaje týkajúce sa ročnej
percentuálnej miery nákladov, ani žiadne iné ustanovenia týkajúce sa ďalších poplatkov spojených s
predmetným úverom, pričom zákon o spotrebiteľských úveroch v § 9 ods. 2 písm. j jasne stanovuje,
že ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, a teda musí sa uviesť výška
týchto nákladov, spôsob ich výpočtu alebo ich čo najpresnejší odhad. Uvedené je dôležité najmä
z hľadiska žalovaného, ktorý ako priemerný spotrebiteľ musí mať pred uzatvorením spotrebiteľskej
úverovej zmluvy najviac informácii, najmä čo sa do jeho povinností v súvislosti s odplatou za poskytnutý
úver týka a teda ide o výšku mesačnej splátky, ich počet, akým spôsobom bola stanovená odmena pre

veriteľa za poskytnutie takéhoto úveru, ročnú percentuálnu mieru nákladov a súhrn všetkých poplatkov,
ktoré bude žalovaný povinný uhradiť v prípade, či už platobnej disciplíny alebo vtedy, ak bude musieť
nastúpiť aj sankčný mechanizmus, v prípade ak žalovaný si nebude svoje záväzky plniť riadne
a včas. V tomto konkrétnom prípade sa v zmluve nenachádzajú základe informácie o poskytnutom
spotrebiteľskom úvere, ktoré žalovaný dostať mal, a to podľa dikcie § 9 zákona o spotrebiteľských

úveroch, pričom tieto informácie musia byť dostupné a známe v čase uzatvárania záväzku a musia
byť pre konečného spotrebiteľa zrozumiteľné a bez zbytočných neznámych, či príliš odborných pojmov.
Okrem toho sa v zmluve nachádza úverový rámec vo výške 900 eur s mesačnou splátkou 30 eur a
na výpise z účtu žalovaného, je uvedený nižší úverový rámec v sume 449,52 eur pri výške mesačnej
splátky 14,98 eur mesačne. Zo všeobecných obchodných podmienok, ktoré boli predložené žalobcom

a ktoré boli platné a účinné v čase uzavretia záväzku nevyplýva možnosť resp. situácia, v prípade keď
dôjde k zníženiu úverového rámca, pretože vo všeobecných obchodných podmienkach v čl. II. bode 9
je upravená len možnosť zníženia úverového rámca. Vzhľadom na to, že v prípade zníženia úverového
rámca a zníženia mesačnej splátky došlo k zmene úverovej zmluvy v podstatných náležitostiach, malabyť takáto zmena osobitne podpísaná žalovaným na osobitnej listine, a z úverovej zmluvy nevyplýva iný
spôsob dojednania zmien v zmluve medzi stranami.

20.Súdmaltakzato,žeúčastnícimedzisebouuzavrelivyššiešpecifikovanúúverovúzmluvu,ktorávšak
nespĺňa zákonom požadované náležitosti, avšak z vykonaného dokazovania je nepochybné, že žalobca
poskytol žalovanému kreditnú kartu s možnosťou vyčerpať určitý objem peňažných prostriedkov, a
preto súd považuje za preukázané, že zmluva nespĺňa náležitosti uvedené v § 9ods. 2 zákona o
spotrebiteľskom úvere, a v takomto prípade v nadväznosti na § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľskom

úvere, sa táto zmluva považuje za dohodnutú bez úrokov a bez poplatkov.

21. Z predloženého výpisu nákupnej karty AUTOKARTA a z vyjadrenia žalobcu, ktoré bolo súdu
doručené16.05.2016vyplýva,žežalovanývobdobíod 22.08.2011-31.10.2015využilzpredmetnejkarty
sumu 450 eur a vykonal úhrady v sume 188,14 eur, avšak súd podrobnejšie preskúmal predložený výpis
z účtu a zistil, že žalovanému boli účtované rôzne poplatky ako je správa kartového účtu v sume 0,65

eur, náklady vymáhania do vyhlásenia okamžitej splatnosti v sume 16,60 eur, postúpenie pohľadávky
na vymáhanie v sume 33,19 eur, ďalej na ťarchu žalovaného bolo pripísaných množstvo sankčných
a štandardných úrokov a iných poplatkov, pričom výška týchto úrokov je uvedená len na výpise z
bankového účtu a teda štandardná úroková sadzba vo výške 23,76% ročne a sankčný úrok vo výške
5,05% ročne, pričom po preskúmaní uzavretej zmluvy bolo zistené, že tieto poplatky dohodnuté v zmluve

neboli, žalobca súdu žiadne iné dôkazy o tom, že vyššie uvedené poplatky boli riadne dohodnuté,
tak ako to vyžaduje zákon o spotrebiteľských úveroch, nepredložil, ani nepreukázal z čoho vychádzal
pri ich účtovaní tak, ako bol na to vo výzve súdu zo dňa 27.04.2016 vyzvaný. Zo znenia zákona
o spotrebiteľských úveroch platného a účinného v čase uzatvorenia zmluvy, jednoznačne vyplývala
povinnosť právneho predchodcu žalobcu uviesť v zmluve priemernú RPMN a RPMN ako aj výšku iných

poplatkov súvisiacich s poskytnutím úveru. Žalobca iné dôkazy súdu nepredložil.

22. Podľa výpisu z bankového účtu žalovaný v skutočnosti vyčerpal sumu 450 eur a vykonal úhrady
vo výške 188,14 eur. Vzhľadom na vyššie uvedené, že súd považuje túto zmluvu za uzavretú ako
bezúročnú a bez poplatkov, úhrady žalovaného mali byť tak pripísané v celom rozsahu na istinu úveru,

súd zaviazal žalovaného na úradu sumy 261,86 eur, ako sumy rozdielovej medzi vyčerpaným úverom
a sumou, ktorú žalovaný už splatil.

23. Súd považuje za potrebné uviesť, že všeobecné obchodné podmienky nesmú slúžiť na to, aby do
nich v často neprehľadnej, zložito formulovanej a malým písmom písanej forme ukryl zmluvný partner

spotrebiteľa dojednania, ktoré sú pre spotrebiteľa nevýhodné a o ktorých predpokladá, že pozornosti
spotrebiteľa uniknú a spotrebiteľ nebude mať dostatok času na ich preštudovanie v čase uzatvárania
takejto zmluvy. Pokiaľ tak urobí, spreneverí sa princípu dôvery a takému jeho jednaniu nie je možné
priznať právnu ochranu pre rozpor so zásadami poctivého obchodného styku.

24. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

25. Žalobca nemal vo veci úspech, úspešnejší žalovaný nežiadal priznať náhradu trov konania, a preto
súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.