Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Baňacký, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516010449
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516010449.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Senát Okresného súdu Košice - okolie, zložený z predsedu senátu JUDr. Miroslava Baňackého a

prísediacich Mgr. Dagmar Roháčkovej a Alžbety Baštovej, v trestnej veci obžalovaného B. O., trestne
stíhaného pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zák., na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 26. mája 2017 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

B. O. - G.. X.X.XXXX Z. C., E. K. Z. T. Č.. XXX, okres Košice - okolie, prechodne bez prihlásenia R. B.
Č.. XXX, okres Prešov, bez pracovného pomeru

j e v i n n ý ž e

dňa 17.10.2014 v čase okolo 21:30 hod. preskočil oplotenie neobývaného rodinného domu č. XXX v
obci Veľká Ida, okres Košice- okolie a následne pomocou skrutkovača vypáčil vchodové dvere vedúce
do garáže, odkiaľ odcudzil 1 ks kufríka s náradím čiernej farby, 1 ks zváračky nezistenej značky, 1
stojanovú pílu, následne pomocou skrutkovača vypáčil vchodové dvere na kôlničke, odkiaľ odcudzil

práčku, žmýkačku, veľkú žmýkačku, hudobný zosilňovač zn. COMBO s 2 reproduktormi o výkone 300W,
1 ks televízor zn. Panasonic, čím poškodenému O. M., G.. XX.X.XXXX, E. K. Z. T. Č..XXX, spôsobil
škodu na odcudzených veciach vo výške 586,72 € a škodu na poškodenom zariadení vo výške 19,36 €,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, pričom tento skutok spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
t ý m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona v spojení s § 138 písm. e) Trestného
zákona
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 214 ods. 4 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá s probačným dohľadom na skúšobnú dobu 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. súd u k l a d á obžalovanému primeranú povinnosť v skúšobnej dobe
zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému O. M.,
G.. XX.XX.XXXX Z. Z. T., U. C. - U., E. K. Z. T. Č.. XXX, Okres Košice - okolie škodu vo výške 252,11

(dvestopäťdesiatdva eur a jedenásť centov) eur.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd o d k a z u j e poškodeného O. M., G.. XX.XX.XXXX Z. Z. T., U. C. - U.,
E. K. Z. T. Č.. XXX, Okres Košice - okolie so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, pričom tento skutok spáchal

závažnejším spôsobom konania - vlámaním

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho ozná-
menia (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Kraj-
ský súd v Košiciach. Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný a okresný prokurátor v lehote 3 pracovných dní

práva podať odvolania vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.