Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/771/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515212557
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7515212557.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu Y. S., nar. X.X.XXXX, bytom W. X, Košice zastúpeného
JUDr. Milanom Sedlákom, MBA, advokátom so sídlom Kukučínova 19, Košice proti žalovaným: 1/ Z. C.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. R. X, Košice, 2/ F. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. O. R. XXX, D.
Y., 3/ I. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. X, Košice a 4/ D. F., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX C. M., G.,
Kanada, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok zo žaloby v sume 89,55 eura
prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9,

BanskáBystrica,IČO:36631124,ktorýpoplatokvrátido30dníododňadoručeniaodpisuprávoplatného
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Košice - okolie ( ďalej len súd ) 3.7.2015 domáhal
určenia, že je výlučným vlastníkom stavby - rekreačnej chalupy súp. č. XX na KNC parcele č. XXX/X
zapísanej na LV č. XX v katastrálne územie B..

2. Písomným podaním doručeným súdu 30.11.2016 žalobca zobral podanú žalobu
späťanavrholkonaniezastaviť,pretožestranysporuuzavreli16.11.2016dohoduourovnaníaoprevode
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, na základe ktorej medzi sebou definitívne vysporiadali všetky
svoje sporné nároky tvoriace predmet sporu a dohodli sa, že si navzájom nebudú uplatňovať náhradu
trovkonania.Zároveňžiadalvrátiťzaplatenýsúdnypoplatokkrátenýo1%aotrováchkonaniarozhodnúť

tak, že žiadna zo strán nemá nárok na ich náhradu.

3. Žalovaní 1) až 4) so späťvzatím žaloby súhlasili a o trovách konania navrhli
rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán nebude priznaný nárok na ich náhradu.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť pred predbežným prejednaním sporu

a pojednávaní, preto súd podľa vyššie citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

9. Zastavenie konania procesne zavinili žalovaní , ktorí po podaní žaloby na súd
uzavreli so žalobcom 16.11.2016 dohodu o urovnaní a prevode vlastníckeho práva k rekreačnej chalupe,

ktorá je predmetom sporu, preto by právo na náhradu trov konania mal žalobca. Žalobca však žiadal o
trovách konania rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá na ich náhradu nárok teda nároku na náhradu
trov konania sa vzdal, preto súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal, tak ako je uvedené
vo výroku II. uznesenia.

10. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 99,50 eura. Žaloba bola vzatá späť a

konanie zastavené pred prvým pojednávaním, preto súd podľa § 11 ods. 3 prvá veta, ods. 4 prvá veta
a ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok krátený o 1% teda 9,95 eura
prostredníctvom prevádzkovateľa systému, tak ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie písomne v 6
vyhotoveniach ( § 355 ods. 2, § 357 písm. a), § 359, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh / (§ 363 CSP) .