Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 26, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/208/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416202644
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5416202644.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté deti P. O., nar. X. XX. XXXX, P. O., nar. XX. X. XXXX, a W. O., nar. XX. X. XXXX, všetci
bytom pri matke, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský
Mikuláš, M. M. Hodžu 30, 031 80 Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti rodičov W. O., nar. X. X.
XXXX, bytom D. P., U.. U. XXXX/X, a F. O., A.. XX. XX. XXXX, trvale bytom Ž., I. XXX, v konaní o návrhu
matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Mení sa rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 4P/25/2012 - 91 zo dňa 25. 9. 2012 v časti
o výživnom tak, že otec je povinný prispievať zvýšeným výživným na maloletého P. O. v sume 150,-

eur mesačne, na maloletého P. O. v sume 130,- eur mesačne a na maloletú W. O. v sume 130,- eur
mesačne, počnúc od 1. 7. 2016, vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky
maloletých.

II. Zameškané výživné za obdobie od 1. 7. 2016 do 31. 5. 2017, v sume 770,- eur na maloletého
P. O., v sume 770,- eur na maloletého P. O. a v sume 770,- eur na maloletú W. O., je otec povinný
splácať v mesačných splátkach po 20,- eur mesačne na každé dieťa, so splatnosťou prvej splátky

počnúcmesiacomjún2017,aždozaplateniaceléhozameškanéhovýživného,splatnýchspolusbežným
výživným, pričom nezaplatením čo aj len jednej splátky sa stane zročným celý dlh.

III. Súd návrh matky na zvýšenie výživného vo zvyšnej časti zamieta.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomností všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania

(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.

Písomné vyhotovenie rozsudku podľa § 221 písm. a/ CSP (čl. 3 CSP) neobsahuje odôvodnenie, lebo
bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti účastníkov a ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.