Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Jozef Pribula

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515201219
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7515201219.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Linde Gas k.s., IČO: 31 373 861, sídlom Tuhovská 3,
831 06 Bratislava, zast.: AK Záhorská, s.r.o. so sídlom Tuhovská 3, 831 06 Bratislava proti žalovanému
QYX, s.r.o., IČO: 44 011 008, so sídlom Kalša 99, 044 18 Kalša, zast.: JUDr. Anna Tarabčáková,
advokátka so sídlom Krivá 18, 040 01 Košice, v konaní o zaplatenie 1.171,55 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomzodňa28.01.2015žiadalžalobcaabysúdzaviazalžalovanéhonazaplateniesumy1.171,55
eur spolu s príslušenstvom a trovami tohto konania.

2. Dňa 18.04.2017 bolo doručené tunajšiemu súdu podanie, v ktorom žalobca uviedol, že berie svoju
žalobu v celom rozsahu späť, trovy konania si neuplatnil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej v rozhodnutí ako „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa§ 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo potom, čo v spore prebehlo prvé pojednávanie, súd
vyzval žalovaného na to, či súhlasí so späťvzatím žaloby. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa
04.05.2017 súhlasil so späťvzatím.

7. Na základe uvedeného s použitím vyššej citovanej právnej úpravy súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP , ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Žalobca vzal žalobu v plnom rozsahu späť čím zavinil zastavenie konania, avšak ani jedna zo strán
si trovy konania neuplatnila, a preto súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods.

1 CSP) uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť
podpísané.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.