Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 12, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516010253
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516010253.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice- okolie, samosudca JUDr. Peter Mén na hlavnom pojednávaní konanom dňa

12.6.2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaní:

X/ Z. M. - D.. XX.XX.XXXX S. G., H. N. D. O., C.
Č.. XXX, P. G. - P.,

X/ M. M. , F.. N. - D.. X.X.XXXX S. H., H. N.

D. O., C. Č.. XXX, P. G. - P.,

s ú v i n n í , ž e

obžalovaný Z. M.

ako otec I. M., D.. XX.X.XXXX V. A. M., D.. X.X.XXXX, žiakovi VI. triedy Spojenej školy internátnej
Ždaňa, okres Košice - okolie zanedbal ich povinnú školskú dochádzku a umožnil im viesť záhaľčivý
spôsob života tým, že v školskom roku 2015/2016 I. M. v období od septembra 2015 do 19.1.2016 bez
ospravedlnenia vymeškala 205 vyučovacích hodín a A. M. v období od septembra 2015 do 19.1.2016
bez ospravedlnenia vymeškal 172 vyučovacích hodín,

obžalovaná M. M.

ako matka I. M., D.. XX.X.XXXX V. A. M., D.. X.X.XXXX, žiakov VI. triedy Spojenej školy internátnej
Ždaňa, okres Košice - okolie, zanedbala ich povinnú školskú dochádzku a umožnila im viesť záhaľčivý
spôsob života tým, že v školskom roku 2015/2016 I. M. v období od septembra 2015 do 11.2.2016 bez
ospravedlnenia vymeškala 231 vyučovacích hodín a A. M. v období od septembra 2015 do 11.2.2016
bez ospravedlnenia vymeškal 229 vyučovacích hodín,
t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona

Za to sao d s u d z u j ú :

1/ obžalovaný Z. M.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

2/ obžalovaná M. M.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obvinený vzdali odvolania, alebo

taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie
treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu štátneho orgánu starostlivosti o mládež.

Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci

neobsahuje odôvodnenie.
z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Košice- okolie. Oboznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oboznámením je až doručenie rozsudku.