Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/385/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116223537
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7116223537.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. - V., nar. XX.XX.XXXX
a V., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, obaja zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, deti rodičov: matky Ing. M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX a otca
V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. nad R. XXX, V. nad R., v konaní o zvýšenie výživného

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zvýšenie výživného pre mal. deti A.- V., nar. XX.XX.XXXX a V., nar.
XX.XX.XXXX.

2. Dňa 09.02.2017 bolo doručené na tunajší súd podanie navrhovateľky, matky maloltých detí, v ktorom
uviedla, že netrvá na podanom návrhu, zobrala ho späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť.
Otec maloletých detí a kolízny opatrovník so späťvzatím súhlasili.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Nakoľko navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť pred rozhodnutím vo veci samej, súd
posúdil vec podľa vyššie citovaného ustanovenia zákona a konanie zastavil.

5. Súd o povinnosti nahradiť trovy konania rozhodoval v zmysle ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.Podľa ust. § 357 CSP odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o : a) zastavení
konania, b) odmietnutí podania vo veci samej, c) odmietnutí žaloby na obnovu konania, d) návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, e) zrušení neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334 a 335 ods. 1, f) návrhu na opravu chýb
v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia, g) zamietnutí návrhu na
doplnenie rozsudku, h) zamietnutí návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie, i) návrhu na predbežnú
vykonateľnosť rozsudku, j) odklade vykonateľnosti rozhodnutia, k) povinnosti zložiť zábezpeku vo

veciach práva duševného vlastníctva, l) zabezpečení dôkazného prostriedku, m) nároku na náhradu
trov konania, n) prerušení konania podľa § 162 ods. 1 písm. a) a § 164, o) návrhu na uznanie cudzieho
rozhodnutia, o návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia a vo veciach výkonu cudzieho
rozhodnutia.