Rozsudok Judgement was issued on Monday, May 11, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/352/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514211851
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7514211851.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Dagmar Mlejovou v právnej veci žalobcu: mBank SPÓLKA
AKCYJNA, so sídlom Senatorska 18, Warszawa, 00-950, Poľská republika, podnikajúca na území
Slovenskej republiky prostredníctvom mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, so sídlom organizačnej
zložky Pribinova 10, Bratislava, IČO: 36 819 638, zast.: MCGA legal, s.r.o., so sídlom Partizánska 2,
Bratislava, proti žalovanej: M. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, V., v konaní o zaplatenie 4214,63

eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 2370,76 eura a úrok z omeškania: 9,25 % ročne zo sumy
81,61 eura odo dňa 10.6.2011 až do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,25 % p.a zo sumy 81,61€
ododňa9.7.2011dozaplatenia,úrokzomeškaniavovýške9,5%p.azosumy81,61€ododňa10.8.2011
do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,5 % p.a zo sumy 81,61€ odo dňa 10.9.2011 do zaplatenia,
úrokzomeškaniavovýške9,5%p.azosumy81,61€ododňa8.10.2011dozaplatenia,úrokzomeškania
vo výške 9,25 % p.a zo sumy 81,61€ odo dňa 10.11.2011 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,25

% p.a zo sumy 81,61€ odo dňa 10.12.2011 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9 % p.a zo sumy
81,61€ odo dňa 10.1.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa
10.2.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa 10.3.2012 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa 10.4.2012 do zaplatenia, úrok
z omeškania vo výške 9 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa 10.5.2012 do zaplatenie, úrok z omeškania vo
výške 9 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa 9.6.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9 % p.a zo

sumy 81,61 € odo dňa 10.7.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9 % p.a zo sumy 81,61 €
odo dňa 10.8.2012 do zaplatenia, u rok z omeškania vo výške 8,75 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa 10.10.2012 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 8,75 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa do zaplatenia, úrok z omeškania vo
výške 8,75 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75 % p.a zo
sumy 81,61 € odo dňa do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,75 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa 9.3.2013 do zaplatenia, úrok

z omeškania vo výške 5,75% p.a zo sumy 81,61 € odo dňa 10.4.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5,50 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa 10.5.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške
5,50 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa 8.6.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,50 % p.a zo
sumy 81,61 € odo dňa 10.7.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,50 % p.a zo sumy 81,61
€ odo dňa 10.8.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa
10.9.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,50 % p.a zo sumy 85,68 € odo dňa do zaplatenia,

do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

Konaniečiastočne,čosatýkazmluvnéhoúroku:vovýške16,5%p.azosumy81,61€ododňa10.6.2011
do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 16,5 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa do zaplatenia, zmluvný úrok
vo výške 16,5 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa 10.8.2011 do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 16,5
% p.a zo sumy 81,61 € odo dňa 10.9.2011 do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 16,5 % p.a zo sumy
81,61 € odo dňa do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 16,5 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa 10.11.2011

do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 16,5 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa do zaplatenia, zmluvný úrokvo výške 16,5 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 16,5 % p.a zo
sumy 81,61 € odo dňa 10.2.2012 do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 16,5 % p.a zo sumy 81,61 € odo
dňa 10.3.2012 do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 16,5 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa 10.4.2012

do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 16,5 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa 10.5.2012 do zaplatenia,
zmluvný úrok vo výške 16,5 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 16,5
% p.a zo sumy 81,61 € odo dňa 10.7.2012 do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 16,5 % p.a zo sumy
81,61 € odo dňa 10.8.2012 do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 16,5 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa
do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 16,5 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa do zaplatenia, zmluvný úrok

vo výške 16,5 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 16,5 % p.a zo
sumy 81,61 € odo dňa do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 16,5 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa do
zaplatenia, zmluvný u rok vo výške 16,5 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa do zaplatenia, zmluvný úrok vo
výške 16,5 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa 9.3.2013 do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 16,5 % p.a
zo sumy 31,61 € odo dňa 10.4.2013 do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 16,5 % p.a zo sumy 81,61 €
odo dňa 10.5.2013 do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 16,5 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa 8.6.2013

do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 16,5 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa 10.7.2013 do zaplatenia,
zmluvný úrok vo výške 16,5 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa 10.8.2013 do zaplatenia, zmluvný úrok vo
výške 16,5 % p.a zo sumy 81,61 € odo dňa 10.9.2013 do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 16,5 % p.a
zo sumy 85,68 € odo dňa do zaplatenia, zastavuje.

Žalovaná je povinná uhradiť žalobcovi trovy konania 65,20 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške
147,98 eura na účet právneho zástupcu žalobcu číslo 2627142087/1100, VS: 421284271, do troch dní
po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom zo dňa 22.04.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.06.2014 proti

žalovanej domáhal zaplatenia sumy 4214,63 eura s príslušenstvom.

Žalobný návrh odôvodnil tým, že žalobca uzatvoril so žalovanou zmluvu o poskytnutí hotovostného
úveru „mPôžička“, č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej
hotovostný úver vo výške a za podmienok uvedených v zmluve, pričom dlžník sa zaviazal splácať úver

v pravidelných mesačných splátkach, v zmysle harmonogramu splátok. Zmluvná úroková sadzba vo
výške 16,50% p.a. bola dohodnutá v zmluve a zároveň aj v harmonograme splátok. Vzhľadom k tomu,
že žalovaná porušila Zmluvu tým spôsobom, že nezaplatila viac ako dve splátky, žalobca písomne dňa
03.07.2012 odstúpil od zmluvy, pričom zároveň ponúkol žalovanej možnosť zaplatiť splatný záväzok v
mesačných splátkach. Žalovaná dlžnú sumu neuhradila a ani nevyužila ponúkanú možnosť mesačných

splátok. Vzhľadom k tomu, že sa žalovaná so splnením dlžnej sumy dostala do omeškania, uplatnil si
žalobca zákonný úrok z omeškania.

Vo veci súd nariadil dňa 11.05.2015 pojednávanie, na ktoré sa nedostavil žalobca, jeho neprítomnosť
ospravedlnil jeho právny zástupca. Pojednávania sa nezúčastnila ani žalovaná, svoju neúčasť

neospravedlnila. Z uvedeného dôvodu súd konal a rozhodol v ich neprítomnosti [§ 101 zákona č.
99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“)].

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.10.2014 upravil žalobný návrh tak, že žiadal
zaviazať žalovanú k povinnosti zostatku pohľadávky, ktorá pozostáva z položiek: 1/ suma 2370,76 eura,

ako nesplatený zostatok istiny, 2/ zákonný úrok z omeškania z každej splátky až do zaplatenia, 3/
zmluvný úrok vo výške 16,5% ročne z každej nezaplatenej splátky, 4/ zaplatený súdny poplatok a 5/
trovy právneho zastúpenia.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v súdnom spise, a

to Zmluvou o poskytnutí hotovostného úveru, Všeobecnými obchodnými podmienkami, výpisom z účtu,
odstúpením od zmluvy a ďalším spisovým materiálom a zistil nasledujúci skutkový stav veci:

Pred začatím pojednávania ústnym podaním do zápisnice žalobca vzal žalobu späť okrem vyššie
uvedeného aj čo sa týka úrokov vo výške 16,50% ročne zo sumy 4214,63 eura a v tejto časti žiadal

konanie zastaviť.Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len
„O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom na nepochybný dispozičný úkon žalobcu vo veci samej, ktorým skôr než začalo pojednávanie
vzal žalobný návrh v časti sumy istiny a zmluvných úrokov späť, súd rozhodol o čiastočnom zastavení
konania v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Zo žiadosti o poskytnutie hotovostného úveru mPôžička zo dňa 09.10.2008 vyplýva, že žalovaná

požiadala žalobcu o poskytnutie úveru v sume 100 000,- Sk, t.j. 3319,39 eura s dobou splatnosti 60
mesiacov, rovnakými mesačnými splátkami.

Žalobca uzatvoril so žalovanou dňa 09.10.2008 zmluvu o poskytnutí hotovostného úveru mPôžička, na
základe ktorej sa žalobca zaviazal podľa podmienok zmluvy poskytnúť žalovanej hotovostný úver na

bežný účet vedený u žalobcu v maximálnej sume 100000,- Sk, t.j. 3319,39 eura na obdobie 60 mesiacov.
Žalovaná sa zaviazala splatiť úver v mesačných splátkach v súlade s výpočtom splátok stanoveným v
harmonograme splátok, a to v sume pôvodne 2458,45 Sk, t.j. 81,61 eura 1. až 59. splátka. 60. splátka
v sume 2581,13 Sk, t.j. 85,68 eura. Konečná splatnosť úveru bola stanovená na 09.10.2013. Zmluvné
strany sa zároveň dohodli, že ročná percentuálna miera nákladov na úver vypočítaná na základe údajov

platných v čase uzatvorenia tejto zmluvy je 17,91 % a celkové náklady spojené s úverom vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy predstavujú sumu 47586,- Sk, t.j. 1580,- eur.
Priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na bola stanovená na 22,21%. Vzhľadom k
tomu, že žalovaný porušil zmluvu tým spôsobom, že nezaplatil viac ako dve splátky, žalobca písomne
dňa 03.07.2012 odstúpil od zmluvy, pričom zároveň ponúkol žalovanej možnosť zaplatiť splatný záväzok

v mesačných splátkach. Žalovaná dlžnú sumu neuhradila.

Súd dospel k záveru, že medzi účastníkmi došlo k uzavretiu spotrebiteľskej zmluvy, pričom v uvedenom
prípade sa jedná o poskytnutie spotrebiteľského úveru. Na základe uvedeného je na daný právny vzťah
potrebné aplikovať zákon číslo 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v platnom znení.

V zmysle bodu 2.4.7. obchodných podmienok, veta 2. sa za deň doručenia zásielky považuje 3. deň odo
dňa uloženia oznámenia o zásielke na pošte.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení zákona 568/2007 Z.z. pre
účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na

základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme.

Podľa § 2 písm. b) zákona č. 258/2001 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom
úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa
zaväzuje poskytnuté finančné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským

úverom.

Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu,
inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v
omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba

Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie úrokov z omeškania z jednotlivých dlžných splátok tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná tak, ako

je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Z listinných dôkazov nachádzajúcich sa v súdnom spise je
možné konštatovať, že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu zmluvy o spotrebiteľskom úvere
dňa 09.10.2008, ktorou žalobca poskytol žalovanej sumu 3319,39 eura, pričom žalovaná uhradila sumu
2012,50 eura. Nesplatená istina predstavuje podľa výpisu z účtu sumu 2370,76 eura. Žalovaná si
povinnosť vrátiť úver spolu s úrokmi nesplnila, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Žalobca pôvodne žiadal sumu 4214,63 eura, úroky z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 4214,63
eura odo dňa 22.04.2014 do zaplatenia - 39,40 eura a zmluvné úroky 16,50% ročne zo sumy 4214,63
eura od 22.04.2014 do zaplatenia - 123,84 eura, spolu v sume 4377,87 eura.

Rozsudkom bola žalobcovi priznaná suma 2370,76 eura + úroky z omeškania z jednotlivých splátok v

sume spolu 383,41 eura, t.j. spolu v sume 2754,17 eura. Úspech žalobcu v tomto konaní predstavuje
62,91 %, úspech žalovanej 37,09 %. Pre pomerné vyčíslenie trov konania je potrebné od úspechu
žalobcu odpočítať úspech žalovanej, takže podľa § 142 ods. 2 O.s.p. má žalobca právo na náhradu trov
konania vo výške 25,82%.

Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 252,50 eura a
trovy právneho zastúpenia za tri úkony právnej služby, spolu v sume 573,14 eura. Súd priznal žalobcovi
nárok na náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok v sume 65,20 eura a trovy konania vo
výške 25,82% z oprávnene uplatnených trov konania za 3 úkony právnej služby (1/ prevzatie a príprava
pojednávania, 2/ podanie žaloby, 3/ účasť na pojednávaní dňa 11.05.2015) úkon á 151,05 eura, režijný

paušál za rok 2014 vo výške 2 x 8,04 eura, režijný paušál za rok 2015 1 x 8,39 eura, spolu v sume 477,62
eura. Vzhľadom k tomu, že právny zástupca preukázal, že je platiteľom DPH od 10.02.2009, priznal súd
aj 20% DPH eura, a to v sume 95,52 eura, podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) a d) a § 16ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb platnom znení, pričom 25,82 % z tejto sumy je 147,98 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok).