Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 7, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010637
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316010637.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.06.2017 v Humennom samosudcom

JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. S. G. M. X. H. Q. , J.. X. X. XXXX I. E., Y. G. E.,
K. XX,
X. S. S. M. X. M. Ť. M. H. , J.. XX. XX. XXXX I. E., Y. G. E.,
H. XX M.

X. Š. H. D. J. O. D. V. D. Š. , J.. XX. X. XXXX I. E., Y. G. E.,
J. XX

s ú v i n n í , že

dňa 31. 8. 2013 v čase okolo 03.30 hodine pred stánkom s občerstvením nachádzajúcim sa vedľa
vchodu do nočného baru Aréna na ulici Chemlonskej v Humennom, po predchádzajúcej slovnej hádke

s S.. S. Š., S.. S. I., F.. Z. O. M. Ľ. G. týchto fyzicky napadli tým spôsobom, že ich udierali rukami
a kopali nohami do rôznych častí tela, pričom poškodený F.. Z. O. pri incidente utrpel pohmoždenie
tváre na viacerých miestach, pohmoždenie spánkovo-temennej oblasti s dobou liečenia v trvaní 6 dní,
poškodený S.. S. I. utrpel tržnú ranu na temene hlavy s dobou liečenia v trvaní 6 dní, poškodený Ľ. G.
utrpel zranenia, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie a poškodený S.. S. Š. pred obavou z ďalšieho
fyzického napadnutia zo strany obvinených preskočil zábradlie terasy a dopadol na chodník, následkom
čoho utrpel otvorenú luxáciu v oblasti lakťového kĺbu vpravo, zlomeninu člnkovitej kosti pravého zápästia
bez posunov úlomkov, podvrtnutie zápästného kĺbu vľavo, tržnú ranu v oblasti čela vľavo o veľkosti 1

cm, tržnú ranu n a stehne vpravo, léziu vretenného nervu vpravo ťažkého stupňa a tržnú ranu v oblasti
zápästia vpravo s dobou liečenia v trvaní 180 dní,

t e d a

spoločným konaním sa dopustili slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým,
že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom prečin výtržníctva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona
každý na peňažný trest vo výške 230,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad marenia výkonu peňažného trestu súd ukladá obžalovaným
náhradný trest odňatia slobody u každého v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. zákona súd poškodených Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a. s. Prešov, Kúpeľná
5, Sociálnu poisťovňu pobočka Košice, Festivalové nám. 1, Košice a S.. S. Š.W., J.. XX. X. XXXX, G.

H. J. U., N. XXX/X s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní a prokurátor vzdali práva na podanie

odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Pokiaľ sa týka adhézneho konania, v rámci tohto súd bral v úvahu uplatnenie nároku aj poškodenej
strany Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s., Kúpeľná 5, Prešov a poškodeného S.. S. Š., J.. XX.

X. XXXX, G. H. J. U., N.O. XXX/X, ktorí si včas a riadne uplatnili nárok na náhradu škody. Keďže
poškodené strany si nárok na náhradu škody riadne a včas uplatnili, súd poškodené strany s nárokom
na náhradu škody odkázal podľa § 288 ods. 1 Tr. por. na civilný proces, pretože pre rozhodnutie o
povinnosti na náhradu škody by bolo potrebné vykonať ďalšie dokazovanie, ktoré presahuje potreby
trestného stíhania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa

odvolania výslovne vzdať.