Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 4, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41Cpr/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116213838
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116213838.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Zuzanou Kudlovskou v spore žalobkyne: V.. Y. I.,
rod. U., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. G. jednoty XX, XXX XX Y., proti žalovanej: Východoslovenská
energetika, a.s., IČO: 44 483 767, so sídlom Mlynská 3, 042 91 Košice o určenie neplatnosti skončenia
pracovného pomeru zo dňa 7.4.2016, určenie platnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru zo
dňa XX.X.XXXX a o zaplatenie náhrady mzdy s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Strany n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 21.6.2016 sa žalobkyňa domáhala určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru
zo dňa 7.4.2016, určenia platnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru zo dňa 13.4.2016 a

zaplatenia náhrady mzdy s príslušenstvom. Žalobkyňa súčasne požadovala náhradu trov konania.
2. Písomným podaním zo dňa 12.12.2016, pred prvým pojednávaním o veci samej, žalobkyňa zobrala
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi účastníkmi súdneho konania došlo k mimosúdnej
dohode a jej splneniu zo strany žalovanej. Zároveň žiadala súd, aby konanie zastavil a žalovanému
nepriznal náhradu trov konania.
3. Prílohu predmetného podania žalobkyne zo dňa 12.12.2016 tvorila Dohoda o sporných nárokoch

uzatvorená podľa ust. § 32 a nasl. Zákonníka práce medzi žalobkyňou a žalovanou dňa 2.12.2016.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súd dospel k záveru :
7. Vzhľadom na tento dispozitívny žalobkyne, ktorý urobila pred prvým pojednávaním o veci samej, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.
8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 262 CSP, podľa ktorého
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko

žalovanej žiadne trovy zo spisu nevyplývajú, súd rozhodol tak, že ich náhradu stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods.. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné pre zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Podľa § 365 ods. 2 odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa §365 ods. 3 dovolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.