Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 2, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/524/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615203662
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4615203662.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova
25, IČO 35 807 598, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, proti povinnému: M. U., nar. XX.XX.XXXX, zom. X.X.XXXX, naposledy bytom I. XXX/
XXX, XXX XX I. Ripňany, pre vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, Bratislava, pod číslom EX

9178/2015, takto

r o z h o d o l :

V konaní sa namiesto povinného M. U., nar. XX.XX.XXXX, zom. X.X.XXXX, naposledy bytom I. XXX/
XXX, XXX XX I. V., p o k r a č u j e s jeho právnymi nástupcami - dedičmi:
1. N. U., nar. XX.XX.XXXX, I. XXX, I. V.
2. P. U., nar. XX.X.XXXX, I. XXX, I. V.
3. Z. U., nar- XX.X.XXXX, I. XXX, I. V.

4. Z. U., nar. XX.X.XXXX, I. XXX, I. V.
5. S. U., nar. X.XX.XXXX, I. XXX, I. V.
6. mal. M. E., nar. XX.XX.XXXX, I. XXX, I. V., zastúpený zákonným zástupcom - otcom K. E., nar.
XX.X.XXXX
7. mal. K. E., nar. XX.XX.XXXX, I. XXX, I. V., zastúpený zákonným zástupcom - otcom K. E., nar.

24.4.1955.

o d ô v o d n e n i e :

1. J. na vykonanie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX sa oprávnený domáhal, aby súdny exekútor Z..
V. H., K.., vykonal exekúciu na vymoženie povinnosti priznanej Rozsudkom Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného Slovenskou rozhodcovskou, a.s. sp. zn. SR 05580/2014 zo dňa 23.10.2014. Podľa
uvedeného rozhodnutia bolo povinnému uložené zaplatiť oprávnenému sumu 134,00 eur, známy úrok
vo výške 2,78 eur, poplatok vo výške 133,28 eur, úrok vo výške 32 % ročne zo sumy 134,00 eur od

20.04.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 267,28 eur od 27.09.2012 do
zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 312,00 eur, nahradiť trovy mediačného konania vo výške 138,25
eur, poplatok za upomienky vo výške 20,00 eur a nahradiť trovy rozhodcovského konania vo výške
258,59 eur.

2.Uznesenímzodňa14.7.2015súdžiadosťsúdnehoexekútoraJUDr.RudolfaKrutého,PhD.,oudelenie

poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

3. Krajský súd v Nitre Uznesením zo dňa 31.5.2016, č.k. 7CoE/304/2015-34, uznesenie súdu prvého
stupňa o zamietnutí poverenia súdneho exekútora na vykonanie exekúcie potvrdil.

4. Šetrením súd zistil, že povinná zomrela dňa 1.2.2016. Uznesením Okresného súdu Topoľčany č.k.

3D/142/2016-55 zo dňa 13.1.2017, právoplatným dňa 11.4.2017, bola v dedičskom konaní po povinnej
schválená dohoda dedičov.5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

6. Podľa § 37 ods. 3, 4 a 5 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu

písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na
vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku
ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia. Ak
súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 63 ods. 1, 2 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd

pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú
v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

9. Podľa § 80 ods. 1, 2, 3 CSP, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod

alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli. Súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo
k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované. Ten, kto vstupuje do konania,

prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

10. Zodpovednosť dediča za poručiteľove dlhy a náklady jeho pohrebu je vždy obmedzená výškou
ceny nadobudnutého dedičstva. Zodpovednosť dediča je teda už zákonom obmedzená tak, aby
nadobudnutie dedičstva neznamenalo pre dediča majetkové riziko. Na druhej strane dedič nezodpovedá

za poručiteľove záväzky len dedičstvom, resp. jeho podielom in natura alebo len vecou, ktorú zdedil,
ale aj svojím vlastným majetkom do výšky ceny dedičstva, ktoré nadobudol. Vyplýva to zo znenia § 470
odseku 1 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého je dedičova zodpovednosť obmedzená do výšky ceny
nadobudnutého dedičstva, a nehovorí o jeho zodpovednosti dedičským podielom, resp. jednotlivými
vecami alebo právami nadobudnutými z dedičstva. Toto zákonné ustanovenie je dôsledkom skutočnosti,

že poručiteľov majetok prechádza na dediča už smrťou poručiteľa a že dedič už od toho okamihu má
možnosť dedičstvom disponovať. Obmedziť dedičom zodpovednosť na jednotlivé časti dedičstva by
znamenalo ohroziť záujmy veriteľov.

11.Dedičomjeten,komucelédedičstvoalebojehočasťskutočnepripadli.Toznamená,žeažnazáklade

rozhodnutia súdu v konaní o dedičstve možno zistiť, kto je skutočným právnym nástupcom poručiteľa,
pokiaľ ide o jeho majetok, prípadne jeho jednotlivé časti.12. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods.
3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú
subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do

výšky nadobudnutého dedičstva. Ak preto oprávnený v exekučnom konaní má exekučný titul ukladajúci
povinnosť fyzickej osobe, ktorá po vydaní exekučného titulu zomrela, je možné prechod povinnosti
(dlhu) z exekučného titulu v zmysle § 37 ods. 3 Exekučného poriadku z poručiteľa na dediča preukázať
rozhodnutím o dedičstve po poručiteľovi, hoci tento dlh nebol v rozhodnutí v súpise pasív dedičstva
uvedený (viď uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 4 M Cdo 18/2009).

13. Z uvedeného je zrejmé, že po vydaní exekučného titulu nastala právna skutočnosť, s ktorou
hmotné právo spája prechod práv a povinností, a že prechod povinnosti sa týka subjektu uvedeného v
exekučnom titule a subjektu označeného v návrhu na vykonanie exekúcie. Uznesenie Okresného súdu
Topoľčany 3D/142/2016-55, Dnot 42/2016 zo dňa 13.1.2017, právoplatným dňa 11.4.2017, nepochybne
preukazuje, že dedičmi po poručiteľovi - povinnom sa stali N. U., nar. XX.XX.XXXX, I. XXX, I. V., P.

U., nar. XX.X.XXXX, I. XXX, I. V., Z. U., nar. XX.X.XXXX, I. XXX, I. V., Z. U., nar. XX.X.XXXX, I. XXX,
I. V., S. U., nar. X.XX.XXXX, I. XXX, I. V., mal. M. E., nar. XX.XX.XXXX, I. XXX, I. V., mal. K. E., nar.
XX.XX.XXXX, I. XXX, I. V..

XX. N. fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak

sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom,
súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú
osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije. V konaní súd pokračuje najmä
vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých
podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to v zásade

až po skončení konania o dedičstve.

15. Súd mal preukázané, že povinný počas konania zomrel, preto súd v zmysle citovaných zákonných
ustanovení rozhodol o tom, že sa v konaní namiesto povinného pokračuje s jeho právnymi nástupcami-
dedičmi, tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v
sťažnostimusíuviesť,protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.

Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší
rovnopis.