Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 24, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/35/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010235

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010235.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 24. apríla 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
V. S. - N.. XX.XX.XXXX M. B. N. M., C. A. T. XXX

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, odsek 3 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 8. januára 2017 v čase okolo 10.15 hod. v katastrálnom území obce Rudňany, okres Spišská Nová
Ves z lesného porastu č. 37, zv. Svinský hrb zodpovedajúceho parcele registra C-KN č. 1521, ktorá patrí
do lesného pôdneho fondu bez povolenia na prípravu a výrub drevnej hmoty odcudzil predtým zrúbaný
voľne ležiaci kmeň stromu smrek o dĺžke 11,2 m o stredovom priemere 0,32 m a o celkovom objeme
drevnej hmoty 0,83 m3, ktorý si omotal lanom a ťahal z lesného porastu, pričom bol pristihnutý hliadkou
polície, čím takto Lesom Slovenskej republiky, š.p., Odštepný závod Prešov spôsobil škodu vo výške

33,20 eur, a tohto konania sa dopustil hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves,
sp. zn. 1T 18/2016 z 18.4.2016, právoplatným dňa 9.6.2016 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov
s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu 15 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Z a t o s a

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 36 písm. k/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona u k l a d á trest povinnej práce v trvaní 100 (sto) hodín.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.