Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, April 6, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116205181
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8116205181.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX V.
proti žalovanému E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX V., o zaplatenie 2.456,60 Eur
z titulu nevyplateného dedičského podielu - späťvzatie odvolania, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku
Okresného súdu Prešov zo dňa 14. novembra 2016 č.k. 17C 87/2016-24 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom žalobu v celom rozsahu
zamietol. Ďalej určil, že žalovaný má právo na náhradu trov konania vo výške 100 %.

2. Proti tomuto rozsudku podala odvolanie žalobkyňa.

3. Po podaní odvolania, žalobkyňa dňa 07.02.2017 doručila súdu prvej inštancie späťvzatie odvolania,
z ktorého vyplýva, že svoje odvolanie berie späť v celom rozsahu.

4. Podľa ustanovenia § 369 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len

C.s.p.), dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť,
nemôže ho podať znova.

5. Podľa § 369 odsek 3 C.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

6. Z dôvodu späťvzatia odvolania žalobkyne, o ktorom doposiaľ rozhodnuté nebolo, odvolací súd v
súlade s ustanovením § 369 odsek 3 C.s.p. odvolacie konanie zastavil.

7. Napriek tomu, že k zastaveniu odvolacieho konania došlo v dôsledku správania sa žalobkyne, ktorá
vzala späť svoj opravný prostriedok, žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania priznaný
nebol, nakoľko tomuto účastníkovi v súvislosti s odvolacím konaním žiadne trovy nevznikli (ustanovenie

§ 396 odsek 1 C.s.p. v spojení s § 256 odsek 1 C.s.p.).

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľmusíbyťsvýnimkouprípadovpodľa§429odsek2vdovolacomkonanízastúpenýadvokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).