Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Ps/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317208131
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317208131.1

Rozhodnutie

OkresnýsúdLevicevopatrovníckejveciO.T.,D..XX.XX.XXXX,N.C.G.XXX,zastúpenejopatrovníčkou
F. T., D.. XX.XX.XXXX, N. C. X, U., o zmene opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e I. T., D.. XX.XX.XXXX, N. C. G. XXX za opatrovníka pre O. T., D.. XX.XX.XXXX.

Opatrovník je p o v i n n ý vykonávať za O. T., D.. XX.XX.XXXX úkony, na ktoré bola jej spôsobilosť

obmedzená súdom.

Opatrovník bude riadne vykonávať povinnosti opatrovníka, dbať na pokyny súdu a podávať správu o
opatrovancovi vždy do 30.06. a 31.12. kalendárneho roka.

Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníčky F. T., D.. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Levice č. k. 10Ps/7/2014 - 72 zo dňa 19.05.2015 bola O. T. obmedzená v
spôsobilosti na právne úkony a menovanej bola za opatrovníčku ustanovená jej matka F. T..

Dňa 11.04.2017 podala ustanovená opatrovníčka na tunajší súd návrh na zmenu opatrovníka.
Navrhovateľka v podanom návrhu uviedla, že jej dcéra sa už nenachádza v jej domácnosti, nakoľko sa

odsťahovala k svojmu otcovi. Z toho dôvodu podľa navrhovateľky nie je možné, aby vykonávala funkciu
opatrovníka. Navrhovateľka zároveň navrhla za opatrovníka ustanoviť otca O. T. I. T.. Ten zároveň
predložil písomný súhlas s ustanovením do funkcie opatrovníka.

Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), súd ustanoví opatrovníka fyzickej
osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti
na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom

ustanovený opatrovník.

Podľa § 27 ods. 3 OZ, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba,
ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej
správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom.

Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.Súd má za preukázané, že pôvodná opatrovníčka nechce ďalej vykonávať funkciu opatrovníčky. Súd
preto návrhu na zmenu opatrovníka vyhovel a za opatrovníka pre O. T. ustanovil jej otca I. T..

Rozsah práv a povinností opatrovníka súd vymedzil vo výroku uznesenia. V správe o činnosti je potrebné
uviesť, aký je stav majetku opatrovanca za predmetné obdobie (príjmy, výdavky) a údaje o zabezpečení
majetku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať na tomto súde sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v
troch písomných vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha.