Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Soňa Glezgo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19Pu/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217215336
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217215336.4

Uznesenie

U. súd C. II v právnej veci umiestnenej: Bc. L. I., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX/A, C., hospitalizovanej
v zdravotníckom zariadení: O. oddelenie F. nemocnice L. O. C., pracovisko E. A. č. 1, XXX XX C., zast.
opatrovníčkou O.. C. A., zamestnankyňou O. oddelenia F. nemocnice L. O. C. v konaní o prípustnosti
prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení takto

r o z h o d o l :

A. n e p o k r a č u j e v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením U. súdu C. II, sp.zn. XXPu/X/XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX, právoplatným dňa XX.X.XXXX
súd vyslovil, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. J. uložil
zdravotníckemu zariadeniu povinnosť bezodkladne U. súdu C. II oznámiť prepustenie, prípadne
premiestnenie umiestnenej.

X. Umiestnená bola o svojich procesných právach a povinnostiach v konaní riadne poučená v súlade
s prísl. ust. § 258 ods.X,X zákona č. XXX/XXXX Z.z. R. mimosporový poriadok v platnom znení ( ďalej
len R.).

X. Písomným podaním, doručeným súdu elektronicky dňa XX.X.XXXX zdravotnícke zariadenie súdu
oznámilo, že umiestnená bola dňa X.X.XXXX preložená do ambulantnej liečby.

X. Podľa § 264 R., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
X. Podľa ust. § 265 R. po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

X. Vzhľadom k skutočnosti, že zdravotnícke zariadenie prepustilo umiestnenú do ambulantnej
starostlivosti, odpadol dôvod pre procesný postup podľa cit. ust. § 265 R., t.j. pre pokračovanie v konaní.
Z uvedeného dôvodu súd rozhodol, že v konaní nepokračuje.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuodvolanieniejeprípustné.(§335ods.2vspojenísust.§357zákonač.160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.