Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2CbR/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115210865
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115210865.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci obchodnej spoločnosti: Vorobjov Trade, s.r.o., Partizánska 45, 085 01
Bardejov, IČO: 47 886 927, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke
č. 30757/P, o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

zrušuje bez likvidácie obchodnú spoločnosť Vorobjov Trade, s.r.o., Partizánska 45, 085 01 Bardejov,
IČO: 47 886 927, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke č. 30757/

P, dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania o zrušenie obchodnej spoločnosti doručeným tunajšiemu súdu dňa
29.04.2015 sa navrhovateľ Jurij Vorobjov, v zastúpení JUDr. Ivanom Savčákom, advokátom, AK

Bardejov, domáhal zrušenia obchodnej spoločnosti Vorobjov Trade, s.r.o., Partizánska 45, 085 01
Bardejov, IČO: 47 886 927, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke
č. 30757/P.

Navrhovateľ ako dôvody na zrušenie spoločnosti uviedol, že spoločnosť vznikla zápisom do obchodného
registra OS Prešov dňa 28.8.2014, je spoločníkom uvedenej obchodnej spoločnosti a do 12/2014

bol aj jej jediným konateľom, v príslušnom obchodnom registri je uvedený ako konateľ predmetnej
spoločnosti, tento právny stav nezodpovedá stavu reálnemu, bol nútený vzdať sa funkcie konateľa a to
listom zo dňa 2.12.2014, nakoľko od zápisu obchodnej spoločnosti do príslušného obchodného registra
pretrvávali medzi spoločníkmi závažné problémy vo vzájomnej spolupráci, v dôsledku ktorých nebolo/nie
je možné vyvíjať žiadnu podnikateľskú činnosť, spoločnosť od svojho zápisu až po súčasnosť nevyvíja
žiadnu podnikateľskú činnosť a reálne nefunguje, v spoločnosti sa nekonalo valné zhromaždenie

od jej založenia, neúspešná bola aj snaha o zvolanie valného zhromaždenia, po vzdaní sa funkcie
konateľa spoločnosti v mesiaci 12/2014 nebol ustanovený nový štatutárny orgán obchodnej spoločnosti,
spoločnosť nie je schopná preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej
sídlo zapísaná v obchodnom registri vlastnícke právo, alebo užívacie právo, resp. súhlas vlastníka
nehnuteľnosti.
-2- 2CbR/29/2015

Skutkový stav súd zisťoval z registrového spisu obchodnej spoločnosti, preverením zbierky listín a
ďalším spisovým materiálom.

Spoločnosť vznikla zápisom do obchodného registra ku dňu 28.08.2014. V príslušnom kalendárnom

roku sa nekonalo valné zhromaždenie alebo v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgányspoločnosti a spoločnosť nie je schopná preukázať vzťah k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa
je ako jej sídlo zapísaná v obchodnom registri, teda spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona, e) spoločnosť
porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

-3- 2CbR/29/2015-37
Pred vydaním rozhodnutia o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie súd v zmysle ust. § 68 ods. 10
Obchodného zákonníka zverejnil oznámenie o začatí tohto konania v Obchodnom vestníku, ktoré bolo

publikované dňa 21.08.2015 pod OV č. 161/2015 k č. R106987.
Na základe vykonaného dokazovania a v súlade s citovanými právnymi predpismi súd dospel k záveru,
že sú splnené podmienky pre rozhodnutie o zrušení spoločnosti a preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho
poriadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno na podpísanom súde podať odvolanie do 15

dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho saodvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).