Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 23, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11CoE/87/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8708207614
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8708207614.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci oprávneného: Mesto Poprad, Nábrežie Jána Pavla II. 2802/3,
Poprad, IČO: 00 326 470, proti povinnému: I. Q., nar. XX. X. XXXX, bývajúci v Y., I. XXXX/XX, za
účasti súdnej exekútorky JUDr. Barbory Hovanovej, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Ing. Kožucha
1, Spišská Nová Ves, o vymoženie 33,19 eur s prísl., o odvolaní súdnej exekútorky proti uzneseniu
Okresného súdu Poprad č. k. 14Er/310/2008-9 zo dňa 26.4.2013, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa ako bezdôvodne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu v predmetnej veci zastavil v zmysle § 57 ods. 1
písm.h/zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivzhľadomnanávrhexekútora
z dôvodu, že u povinného nebol zistený žiaden majetok podliehajúci exekúcii. V ďalšom exekučný súd
rozhodol o trovách exekúcie podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s vyhláškou č.

288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, že oprávneného zaviazal nahradiť
súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 58,14 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Proti uzneseniu v časti nepriznaných trov exekúcie podala včas odvolanie súdna exekútorka písomným
podaním zo dňa 22.5.2013.

Podľa § 243b - prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1.11.2013, a to ods. 1 exekučné konania
začaté pred 1.11.2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.10.2013, ak ods. 2 a 3 neustanovujú
inak. Podľa § 243b ods. 3 o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57,
ktoré bolo podané pred 1.11.2013 sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31.10.2013; to neplatí, ak
ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol
sudca. V danom prípade rozhodnutie súdu prvého stupňa bolo vydané vyšším súdnym úradníkom, a

teda je treba aplikovať podľa poslednej vety ust. § 243 ods. 3 Exekučného poriadku už ustanovenia
Exekučného poriadku účinné od 1.11.2013. Od uvedeného dátumu už Exekučný poriadok výslovne
neustanovuje, že by proti výroku o trovách konania bolo prípustné odvolanie, ako tomu bolo podľa
§ 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013. Podľa § 202 ods. 2 O. s. p. odvolanie
nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný
zákon neustanovuje inak a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa

osobitného zákona. So zreteľom na toto ustanovenie potom je treba aplikovať ust. § 374 ods. 4 O.
s. p., podľa ktorého proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu
súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie
sa podaniu odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Z uvedeného teda vyplýva, že podaním
odvolania súdnou exekútorkou proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka s ohľadom na novelu

Exekučného poriadku účinnú od 1.11.2013 došlo podaním odvolania súdnou exekútorkou k zrušeniu
rozhodnutia vydaného vyšším súdnym úradníkom a v takomto prípade opätovne musí rozhodnúť sudca.Z tohto dôvodu odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Odvolací súd
zdôrazňuje, že postup sudcu podľa § 374 ods. 4 druhá veta, ktorým odvolaniu nevyhovel a predložil vec

na rozhodnutie odvolaciemu súdu, nie je rozhodnutím sudcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.