Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 12, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/148/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010809

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316010809.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obžalovaného R. S.,
pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, o obžalobe
prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 1Pv 306/16/7702 zo dňa 04.10.2016, podľa § 284

ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. júna 2017 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný R. S., nar. XX.XX.XXXX v L.,
trvale bytom T. XXXX/X, XXX XX L.,

uznáva sa za vinného, že

po tom, čo hliadka Mestskej polície v L. v zložení T. R. a R. V. dňa 18.06.2016 v čase o 18.45 hod.
vykonávala služobnú činnosť, fyzicky napadol člena hliadky T. R. a to tým spôsobom, že v priebehu

hliadkovej činnosti, keď sa hliadka nachádzala za bytovým domom na ulici T. Č.. XXXX U. L., sa rozbehol
smerom k hliadke a jedenkrát ho udrel päsťou do oblasti sánky vľavo, následne ušiel na neznáme
miesto, čím tak svojím konaním spôsobil T. R. zranenia a to minimálny opuch zygomatickej oblasti vľavo,
bez krepitu, bez hematómu, bez diplopie, bez fluktuácie, bez tržných rán, ktoré zranenia si nevyžiadali
práceneschopnosť, pričom mu potrhal pravý rukáv trička nad lemom a tak mu spôsobil škodu vo výške
19,92 eur,

teda

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

čím spáchal

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc v zmysle § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na §
36 písm. l) Trestného zákona, podľa § 46 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. l Trestného poriadku, súd zaväzuje obvineného zaplatiť náhradu škody poškodenej

DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25 Bratislava 851 01, IČO: 35 942 436,
Obch. register Okresný súd Bratislava I, oddiel: Sa, vložka číslo: 3627/B, spôsobenej spáchaným
trestným činom za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poistencovi poškodenej T. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L., V. XXXX/XX, vo výške 7,12 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obžalovaného obžalobu pre skutok uvedený vo

výroku tohto rozsudku. Trestná vec obžalovaného bola prerokovaná na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 12.06.2017 a bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor
aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia

rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak
ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko

sa prokurátor i obžalovaný výslovne vzdali odvolania.

Podľa § 316 ods.1, Trestného poriadku, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že
je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a poškodený môže
odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti
niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je

výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať.