Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 2, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416200647
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416200647.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v právnej veci žalobcu: KOMUNÁLNA

poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545,
zastúpenýJUDr.JánomŠoltésom,advokátomsosídlomKaradžičova8,Bratislava,protižalovanej:B.V.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. nám. 3, 841 03 Bratislava, o zaplatenie 33,44 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 33,44 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške
8,5 % ročne zo sumy 33,44 eura od 13.07.2013 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 33,44 eura z titulu nezaplatenia poistného
podľa poistnej zmluvy zo dňa 07.05.2008 č. 6805388863, predmetom ktorej bolo DEXIA úverové
poistenie, typ Basic na poistnú sumu 43 152,10 eura v prípade smrti poisteného.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila a v konaní zostala celkom nečinná.

3. Súd nariadil na prejednanie veci samej pojednávanie na termín 02.03.2017. Právny zástupca žalobcu
ospravedlnil svoju ako aj žalobcovu neúčasť s tým, že súhlasil s pojednávaním v ich neprítomnosti.
Žalovanej bolo predvolanie doručené náhradným doručením v zmysle § 112 C.s.p., na pojednávanie
sa nedostavila, pričom svoju neprítomnosť neospravedlnila a nepožiadala ani z dôležitého dôvodu o
odročenie pojednávania. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 180 C.s.p. vec prejednal v neprítomnosti
strán sporu.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

4.1. Žalobca uzatvoril so žalovanou dňa 07.05.2008 poistnú zmluvu č. 6805388863 (č.l. 3 spisu),
predmetom ktorej bolo DEXIA úverové poistenie, typ Basic na poistnú sumu 43 152,10 eura v prípade
smrti poisteného so začiatkom poistenia od 07.05.2008 do 06.05.2018. Žalovaná sa zaviazala platiť
mesačné poistné vo výške 195 Sk (6,47 eura) so splatnosťou k 7. dňu v mesiaci. Keďže žalovaná
nezaplatila poistné v termíne splatnosti, žalobca ju výzvou zo dňa 13.05.2013 (č.l. 4 spisu) vyzval na

úhradu poistného za obdobie od 07.02.2013 do 07.03.2013 vo výške 6,47 eura. Zároveň ju upozornil,
že v prípade nezaplatenia poistného do 1 mesiaca odo dňa doručenia tejto výzvy poistenie zanikne.
Výzvu si žalovaná neprevzala v odbernej lehote na pošte a táto sa vrátila žalobcovi dňa 12.06.2013
(č.l. 5 spisu). Listom zo dňa 19.05.2015 (č.l. 8 spisu) žalobca oznámil žalovanej, že poistenie z dôvodunezaplatenia poistného v zákonnej lehote zaniklo uplynutím dňa 12.07.2013 a zároveň ju vyzval na
úhradu poistného vo výške 33,44 eura za obdobie do zániku poistenia.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1. Podľa § 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Občiansky zákonník (ďalej len "O.z.") poistnou zmluvou
sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve
bližšieoznačenáafyzickáaleboprávnickáosoba,ktoráspoistiteľompoistnúzmluvuuzavrela,jepovinná

platiť poistné.

5.2. Podľa § 790 písm. b) O.z. poistiť možno najmä fyzickú osobu pre prípad jej telesného poškodenia,
smrti, dožitia sa určitého veku alebo pre prípad inej poistnej udalosti (poistenie osôb).

5.3. Podľa § 796 ods. 1, 2 O.z. ten kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné,

a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené
naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

5.4. Podľa § 796 ods. 2 O.z. ak nebolo dohodnuté inak, je, bežné poistné splatné prvého dňa poistného
obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

5.5. Podľa § 801 ods. 2 O.z. poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

5.6. Podľa § 803 ods. 1 O.z. poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

5.7. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

5.8. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5.9.Podľa§3nariadeniač.87/1995Z.z.vzneníúčinnomk31.01.2013(§10c)výškaúrokovzomeškania

je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

6. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovanou dňa
07.05.2008 poistnú zmluvu č. 6805388863, na základe ktorej bola žalovaná povinná platiť mesačné

poistné vo výške 195 Sk (6,47 eura). Keďže žalovaná nezaplatila poistné za obdobie od 07.02.2013
do 07.03.2013, žalobca ju výzvou zo dňa 13.05.2013 vyzval na úhradu poistného za uvedené obdobie
s upozornením, že v prípade nezaplatenia poistného do 1 mesiaca odo dňa doručenia tejto výzvy,
poistenie zanikne. Výzvu si žalovaná neprevzala v odbernej lehote na pošte a táto sa vrátila žalobcovi
dňa 12.06.2013. Žalovaná dlžné poistné nezaplatila, preto poistenie zaniklo v zmysle § 801 ods. 2 O.z.

ku dňu 12.07.2013 a žalobcovi vzniklo v zmysle § 803 ods. 1 O.z. právo na zaplatenie poistného do
zániku poistenia, t.j. za obdobie od 07.02.2013 do 12.07.2013 v sume 33,44 eura, čomu zodpovedá
žalovaná suma. Nezaplatením dlžného poistné v lehote splatnosti sa žalovaná dostala do omeškania
a vznikla jej tak povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem žalovanej istiny aj úroky z omeškania vo výške o 8
percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania, t.j. vo výške 8,5 % ročne (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia
č. 87/1995 Z.z.), a to v súlade so žalobnou žiadosťou odo dňa 13.07.2013.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na

náhradu trov konania v plnom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.