Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010843
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116010843.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Farkašovej a prísediacich
sudcov Veroniky Mikulcovej a PhDr. Zuzany Drgoňovej, v trestnej veci proti obžalovanému K. H. pre
zločin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/, odsek 4 písmeno c/ Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.06.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

K. H. V. W. C. Á. T. H. , nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom K.,
t.č. bytom T. R. C., W. XXX
B. S.Á. J.,

j e v i n n ý , ž e :

v bode 1)
dňa 04.05.2015 v ranných hodinách na miestnom cintoríne v obci S. odcudzil:
-z pravej strany pomníka patriaceho rodine D. mosadznú vázu a z ľavej strany mosadzný svietnik v
hodnote 166,- Eur

-z pravej strany pomníka patriaceho I. D. mosadznú vázu a z ľavej strany pomníka svietnik z mosadze
v celkovej hodnote 140,- Eur
-z pravej strany pomníka patriaceho H. D. mosadznú vázu v hodnote 531,- Eur
-z pomníka patriaceho I. D. bronzový lampáš a váz v hodnote 536,- Eur
-z pravej strany pomníka patriaceho W. R. bronzový lampáš a z ľavej strany pomníka bronzovú vázu
v hodnote 382,- Eur,

čím spôsobil W. D. škodu vo výške 185,- Eur, I. D. škodu vo výške 140,- Eur, H. D. škodu vo výške 531,-
Eur, I. D. škodu vo výške 536,- Eur a W. R. škodu vo výške 382,- Eur,
a takto konal napriek tomu, že bol Obvodným oddeleným Policajného zboru dňa 03.04.2015 za
priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
prepisov postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. AB14296459

v bode 2)
v presne nezistenom čase začiatkom mesiaca mája 2015 v skorých ranných hodinách v areáli cintorína
v obci S. odcudzil:
-z pomníka hrobu F. I. mosadznú vázu v hodnote 59,30 Eur
-z pomníka hrobu K. T. mosadznú vázu a mosadzný svietnik v hodnote 134,54 Eur

-z pomníka rodiny Ď. nerezovú vložku z vázy v hodnote 7,50 Eur
-z pomníka rodiny U. mosadzný svietnik spolu s mramorovým podstavcom o rozmeroch 18x18 v hodnote
75,74 Eur
-z pomníka rodiny P. D. vázu zlatej farby z zliatin kovov, v hodnote 30,20 Eur,
jednotlivé veci rozbil na menšie kúsky a tieto odovzdal v Zberných surovinách vo C. U.,
čím spôsobil F. I. škodu vo výške 59,30 Eur, D. T.Ó. škodu vo výške 134,54 Eur, X.. C. Ď. škodu vo výške

7,50 Eur, K.. K. Š. škodu vo výške 75,24 Eur, H. D. škodu vo výške 30,20 Eur,a takto konal napriek tomu, že bol Obvodným oddeleným Policajného zboru dňa 03.04.2015 za
priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
prepisov postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. AB14296459

v bode 3)
z areálu bývalého vysielača RVSII, ktorý sa nachádza v katastri obce S. odcudzil
- v presne nezistenom čase mesiaca apríl 2015 hliníkovú lištu na uchytenie plechov v hodnote 30,- Eur,

- v presne nezistenom čase dňa 20.04.2015 rôzne kusy železných plechov o váhe 33 kg, rôzne kusy
hliníka o váhe 4 kg a rôzne kusy mosadze o váhe 1,8 kg v celkovej hodnote 12,29 Eur
- v presne nezistenom čase dňa 02.05.2015 rôzne kusy železných plechov o váhe 47 kg, rôzne kusy
hliníka o váhe 6 kg v hodnote 13,05 Eur
- v presne nezistenom čase dňa 08.05.2015 rôzne kusy železných plechov o váhe 54 kg, rôzne kusy
medi o váhe 1,2 kg v hodnote 12,78 Eur

- v presne nezistenom čase koncom mesiaca máj roku 2015 rôzne kusy medi o váhe 0,60 kg a rôzne
kusy mosadze o váhe 1,3 kg, rôzne kusy železných plechov o váhe 37 kg, rôzne kusy hliníka o váhe
8 kg, v hodnote 17,15 Eur,
- v presne nezistenom čase začiatkom mesiaca jún 2015 železo o váhe 44 kg v hodnote 6,60 Eur,
odcudzené veci postupne odovzdal v Zberných surovinách v obci K., a poškodenej spoločnosti

Towercom a.s. Bratislava spôsobil celkovú škodu 91,87 Eur
a takto konal napriek tomu, že bol Obvodným oddeleným Policajného zboru dňa 03.04.2015 za
priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
prepisov postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. AB14296459

t e d a :

v bode 1,2,3)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin v bode 1), 2) spáchal na mieste požívajúcom pietu a
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á ch a l :

v bode 1,2,3)
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona

Za t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno g), l), n)
Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa§ 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2,

3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba a probačný dohľad nad
správaním obžalovaného v trvaní 3(tri) roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona ukladá sa obžalovanému povinnosť spočívajúca v

príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá sa obžalovanému povinnosť nahradiť poškodeným:
-F. I. , nar. X.X.XXXX, bytom S., H. XXX/XXX škodu vo výške 59,30 Eur
-D. T., nar. XX.X.XXXX, bytom S., U. XXX/XX škodu vo výške 100,- Eur
-X.. C. Ď., nar. X.X.XXXX, bytom S., U. XXX/XX škodu vo výške 7,50 Eur

- K.. K. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom S., H. XXX/XXX škodu vo výške 75,25 Eur
- H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., U. XXX/XX škodu vo výške 30,20 Eur
Podľa § 288 odsek 2 T. N. I. N.:
-X.. C. Ď., R.. X.X.XXXX, bytom S., U. XXX/XX
-H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., U. XXX/XX

-K.. K. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom S., H. XXX/XXX
so zvyškom svojho nároku na náhradu škody odkazujú na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Tr.por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný
a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či
smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo

zrejmé, ktorejčastisarozsudoknapádaaakéchybysavytýkajúrozsudkualebokonaniu,ktorérozsudku
predchádzalo.