Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 18, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214214007
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214214007.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o. IČO 35 831 154 so
sídlom Bratislava, ul. Karadžičova 8 v konaní zastúpený: JUDr. Jánom Šoltésom advokát so sídlom
Bratislava, ul. Karadžičova č.8 proti odporcovi: F. Q., I.. X.X.XXXX, Z. N., U.. I. X, o zaplatenie 822,64
Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Odporca je p o v i n n ý navrhovateľovi zaplatiť náhradu trov konania k rukám jeho právneho zástupcu
do 60 dní po právoplatnosti tohto uznesenia v sume 177,49 Euro.

o d ô v o d n e n i e :

Medzi účastníkmi konania sa vedie spor o zaplatenie 822,64 Euro s prísl..

Navrhovateľ dňa 17.9.2015 súdu oznámil, že svoj návrh berie späť v celom rozsahu a konanie žiadal

zastaviť, žiadal však priznať mu náhradu trov konania, pretože odporca sporný dlh zaplatil po podaní
návrhu na súd.

Podľa ust. §-u 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. §-u 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatie návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie či tu manželstvo je, alebo nie je.

Podľaust.§-u146ods.2OSP,akniektorýzúčastníkovzavinil,žekonaniesamuselozastaviť,jepovinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 137 OSP trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov včítane súdneho
poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby, ktorá
je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho hotové

výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Navrhovateľ svoj návrh na začatie konania zobral späť v celom rozsahu pred začatím prvého
pojednávania vo veci , preto súd konanie vo veci zastavil podľa ust. §-u 96 ods. l OSP. O trovách
konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods.2 veta druhá OSP nasledovne:

Navrhovateľ zobral späť návrh v celom rozsahu , z dôvodu, že odporkyňa spornú pohľadávku zaplatila
po podaní návrhu na súd. Návrh teda bol vzatý späť pre správanie sa odporcu a preto on zavinil, žekonanie sa muselo zastaviť . Vzhľadom na túto skutočnosť o náhrade trov konania treba rozhodnúť
podľa ust. §-u 146 ods. 2 veta druhá OSP . Podľa tohto ustanovenia OSP navrhovateľ má právo na
náhradu účelne vynaložených trov, ktoré mu vznikli týmto konaním. Za účelne vynaložené trovy treba

považovať bezpochybne trovy právneho zastúpenia navrhovateľa advokátom v tomto konaní podľa
vyhl.č.655/2004 Z.z.. V tejto veci účelne boli vykonané tieto úkony právnej služby: prevzatie zastúpenia,
podanie návrhu na súd a podanie na súd (späťvzatie návrhu). Za každý úkon právnej služby advokátovi
prináleží odmena v sume 51,45 Euro. Ku každému úkonu prináleží režijný paušál a to 2 x 8,04 Euro a
1 x 8,39 Euro. Okrem toho mu prináleží aj DPH vo výške 20% , takto potom trovy právneho zastúpenia

sú v sume 214,58 Euro. Z týchto trov treba odpočítať sumu 37,09 Euro, ktorú sumu už odporca zaplatil
navrhovateľovi. Súd vzhľadom na vyše uvedené navrhovateľovi priznal náhradu trov konania v sume
177,49 Euro tak ,ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.
Podľa ust. §-u 251 ods. 1 OSP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (exekučný poriadok) ak
ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.