Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/58/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010684
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010684.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenej U. H., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom X. -
V., B. XXX/XX, pre prečin ublíženie na zdraví podl'a § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno h) Trestného zákona a pre prečin ublíženie na zdraví podl'a §
158 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.06.2017, samosudkyňou JUDr. Evou
Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvinenou U. H., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom
X. - V., B. XXX/XX, podľa ktorej obvinená uznáva vinu za spáchaný skutok, že :
dňa 17.07.2016 v čase okolo 14:35 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Peugeot Partner, EČ V
po ceste X/XX v smere od X. do P. R., kde po prejdení pravotočivej zákruty dostala s vozidlom šmyk,
vozidloprešlodoprotismernejčastivozovky,kdenarazilodoI'avejprednejčastivozidlazn.ŠkodaFelícia
Combi, EČV: V M. ktoré jazdilo v smere od P. R. do X., následne vozidlo, ktoré viedla obvinená narazilo

v šmyku do motocykla zn. Suzuki, EČV: X R (CZ), ktorý viedol Z. F. v smere od P. R. X., následne vozidlo
obvinenej ešte narazilo do I'avej bočnej časti vozidla zn. Renault Scenic, EČV: V ktoré jazdilo v smere
od P. R. do X., pri dopravnej nehode došlo k zraneniu motocyklistu Z. F.'a, trvale
bytom B.-B. č.XXX, O. republika, t.č. bytom P. XXX /XXX, J. XX- P. H., O. republika, ktorý utrpel
zlomeninu strednej tretiny stehnovej kosti, zlomeninu dolných ramienok lanových kostí obojstranne,
prasklinu jamky bedrového kĺbu vpravo bez posunu, zmliaždenie a tržnú ranu I'avej strany mieška,

charakter poranení ktoré poškodený utrpel si vyžiadal nutnosť hospitalizácie v celkovom trvaní 10
dní, počas ktorej bol poškodený obmedzený prakticky vo všetkých oblastiach, ako oblasti kontaktu so
spoločenským prostredím, v oblasti komunikácie, v oblasti mobility a oblasti nevyhnutých životných
hygienických a stravovacích úkonov, po prepustení do ambulantnej starostlivosti bol obmedzený na
bežnom spôsobe života v obliekaní, celkovej hygiene, príprave si stravy a bol čiastočne odkázaný
na pomoc inej osoby a jeho celkové obmedzenie bolo v trvaní 69 dní z toho 46 dní bol obmedzený
závažným spôsobom, pri dopravnej nehode utrpela zranenia aj vodička vozidla zn. Škoda Felícia

Combi, EČV: V M., B. V., trvalo bytom P. R., G. XXX/XX, ktorá utrpela pomliaždenie pravého kolena
vpravo, v dôsledku ktorého bolo obmedzená na bežnom spôsobe života v trvaní 11 dní, a to najmä
v mobilite, nakol'ko musela používať nemecké barle pri chôdzi, znaleckým skúmaním bolo zistené,
že obvinená viedla svoje vozidlo rýchlosťou 70-90km/hod a v dôsledku tejto neprimeranej rýchlosti po
výjazde z pravotočivej zákruty dostala šmyk a vytvorila kolízne situácie pre ostatných účastníkov cestnej
premávky a obvinená svojim konaním porušila ustanovenie § 16 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej

premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tým že neprispôsobila rýchlosť jazdy najmä svojim
schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky
a iným okolnostiam, ktoré mohla predvídať.

t e d a
- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podl'a zákona,- inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podl'a zákona

č í m s p á c h a l a
- prečin ublíženie na zdraví podl'a § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h) Trestného zákona,
- prečin ublíženie na zdraví podl'a § 158 Trestného zákona.
Za to sa

o d s u d z u j e
Podl'a § 157 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j), písmeno
I),písmeno n) § 38 odsek 2,3,8 Trestného zákona a § 56 odsek 1 ,odsek 2 Trestného
zákona k uloženiu peňažného trestu vo výške 600,- Eur.

Podl'a § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4(štyroch) mesiacov.

Podl'a § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokol'vek druhu na dobu 12 (dvanást')
mesiacov.

Podl'a § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení:

X. Z. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.- B. č. XXX, O. republika, t.č. bytom P. XXX /XXX, J. XX- P.
H., O. republika

X. H. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., H. XXXX/XX, t.č. bytom P. XXX/XXX, J. XX- P. H., O.
republika

s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Pričom obvinená súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.05.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 529/16, ktorú uzatvoril dňa 03.05.2017 s obvinenou U. H. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor

okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinená sa k jeho spáchaniu priznala, uznala vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jej priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedala obvinená
na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-996/1-VYS-TN-2016 pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l ods. l
písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku