Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by Mgr. Jana Kosorínová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/246/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316216949
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316216949.3
Rozhodnutie
Okresný súd v Leviciach sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou vo veci starostlivosti o D.. X. O., P.. X.X.
XXXX N. I. O., P.. XX.X. XXXX, v konaní zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, z
rodičov : N. Y., P.. XX.X. XXXX, Y. L. XX, O. a N. O., P.. X.XX. XXXX, Y. D.. U. X, O., na návrh matky
o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:
D.. X., P.. XX.XX.XXXX N. D.. I., P.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti otca.
Obaja rodičia sú o p r á v n e n í mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu D.. X.a sumou 80,- EUR mesačne a D.. I. sumou 60,-
EUR mesačne vždy do 15 dňa toho -ktorého mesiaca vopred k rukám otca, počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozsudku.
II. Súd návrh matky na zvýšenie výživného z a m i e t a.
III. Týmto dochádza k z m e n e rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 06.03.2013 č.k. 9P/66/2012
- 51 vo výroku o úprave rodičovských práv a povinností.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa
svojho procesného práva výslovne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
nanariadenievýkonurozhodnutiapodľacivilnéhomimosporovéhoporiadku(ináakopeňažnápovinnosť
týkajúca sa maloletého, resp. podľa osobitného zákona ( exekučný poriadok ).
Rozsudok v časti výživného je vykonateľný doručením ( § 44 CMP).
Rozhodnutie v súlade s § 221 písm.a) CSP neobsahuje odôvodnenie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.