Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 4, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Em/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215216027
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215216027.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci oprávneného: A. H., nar. XX.X.XXXX, bytom M.R.S. XX, D. R.,
v konaní zast. JUDr. Soňou Soboňovou, advokátkou, so sídlom F. Kapisztóryho 2, Nové Zámky, proti
povinnej: L.. G. H. W., nar. X.X.XXXX, bytom D. W. XXX/XX, C., o výkon rozhodnutia o styku otca s
maloletým dieťaťom: W. H., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno,

r o z h o d o l :

Súd konanie o výkon rozhodnutia o styku otca s maloletým dieťaťom: W. H., nar. XX.X.XXXX z a s
t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa písomne podaným návrhom na začatie konania zo dňa 17.8.2015 domáhal súdneho

výkonu rozhodnutia, t.j. rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 12P/51/2014-35 zo dňa 3.4.2014.

2. Okresný súd Komárno v priebehu konania uznesením č. k. 12Em/8/2015-62, zo dňa 14.4.2016 uložil
povinnej, t. j. matke maloletého dieťaťa, pokutu vo výške 200,- eur, nakoľko povinná nedodržiavala
rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 12P/51/2014-35 zo dňa 3.4.2014. Krajský súd v Nitre
uznesením č.k. 26CoE/336/2016-122, zo dňa 31.8.2016 uznesenie Okresného súdu Komárno č. k.

12Em/8/2015-62, zo dňa 14.4.2016 zmenil tak, že povinnej matke maloletého dieťaťa uložil pokutu vo
výške 50,- eur. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.2.2017.

3. Následne dňa 6.4.2017 oprávnený reagujúc na výzvu súdu oznámil, že netrvá na svojom návrhu na
výkon rozhodnutia zo dňa 17.8.2015, nakoľko v súčasnosti sa styk s maloletým dieťaťom realizuje v
zmysle vyššie uvedeného rozsudku.

4. Podľa § 395 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak §
396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 390 písm. e) CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak došlo
k splneniu povinnosti.

Podľa § 373 CMP, na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

5. Povinná v súčasnosti dodržiava rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 12P/51/2014-35 zo dňa
3.4.2014 a tak došlo z jej strany k splneniu povinnosti. Oprávnený zobral svoj návrh na začatie konania
späť v celom rozsahu, a v danom prípade preto nie je potrebné v konaní pokračovať. Vzhľadom na
vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

6. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.

Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. V danom prípade účastníci konania si trovy neuplatnili. Preto súd o náhrade trov konania rozhodol
podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).