Rozsudok ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, July 21, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5To/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314010217
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Babjak

ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6314010217.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Babjaka a zo sudcov

JUDr. Petra Chovanku a JUDr. Jána Deáka, o odvolaní obžalovaného J. O. proti rozsudku Okresného
súdu Brezno sp. zn. 3T 61//2014 zo 16.10.2014, na verejnom zasadnutí konanom dňa 21. júla 2015,
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Podľa § 321 ods. 1 písm. d) Tr. por. sa z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T 61/2014
zo 16.10.2014.

Rozhodujúc podľa § 322 ods. 3 Tr. por. obžalovaný J. O., nar. XX.XX.XXXX v L. M., trvale bytom Z., L.

XXX/XX, t. č. prechodne pobytom a zamestnaním v zahraničí sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. o s l o b
o d z u j e spod obžaloby Okresnej prokuratúry Brezno sp. zn. 1Pv 60/14/6603-12 z 02.06.2014, za
skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b), c) Tr.
zák. (§ 138 písm. b) Tr. zák.), ktorý mal spáchať tak, že

v období od 27.07.2011 do súčasnej doby si neplnil vôbec vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére
Z. O., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Chomutove, sp. zn.

14P/265/2003-109 zo dňa 20.07.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.09.2009 a na základe
ktorého bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou vo výške 1000,- Kč mesačne, ktoré mal zasielať
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky V. W., trvale bytom J. L., H., O. XXXX, ktorej za
uvedené obdobie zavinene nezaplatil na výživnom sumu vo výške 31.473,10 Kč vyčíslenú do mesiaca
máj 2014 vrátane, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Brezno sp. zn. 1T/17/2009 zo dňa 18.04.2011,
právoplatným dňa 18.04.2011 pre prečin zanedbania povinnej výživy odsúdený na výkon trestu odňatia
slobody vo výmere jedného roka v ústave so stredným stupňom stráženia, odkiaľ bol dňa 20.10.2011
podmienečne prepustený rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4Pp/173/2011 a hoci

bol trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, č. k. 4T/73/2011-88 zo dňa 20.07.2011, právoplatným
dňa 04.08.2011 odsúdený za ďalší prečin zanedbania povinnej výživy,

l e b o t r e s t n o s ť č i n u z a n i k l a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresného súdu bol obžalovaný J. O. uznaný vinným zo žalovaného prečinu,
na upravenom skutkovom základe, to znamená

v období od 27.07.2011 do súčasnej doby si neplnil vôbec vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére
Z. O., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Chomutove, sp. zn.
14P/265/2003-109 zo dňa 20.07.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.09.2009 a na základe
ktorého bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou vo výške 1000,- Kč mesačne, ktoré mal zasielaťvždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky V. W., trvale bytom J. L., H., O. XXXX, ktorej za uvedené
obdobie zavinene nezaplatil na výživnom sumu vo výške 36.473,10 Kč vyčíslenú do mesiaca október
2014 vrátane, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Brezno sp. zn. 1T/17/2009 zo dňa 18.04.2011,

právoplatným dňa 18.04.2011 pre prečin zanedbania povinnej výživy odsúdený na výkon trestu odňatia
slobody vo výmere jedného roka v ústave so stredným stupňom stráženia, odkiaľ bol dňa 20.10.2011
podmienečne prepustený rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4Pp/173/2011 a hoci
bol trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, č. k. 4T/73/2011-88 zo dňa 20.07.2011, právoplatným
dňa 04.08.2011 odsúdený za ďalší prečin zanedbania povinnej výživy.

Za to bol odsúdený

podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1 a pol roka nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b), ods. 4 Tr. zák. sa obžalovaný zaraďuje do ústavu s minimálnym stupňom

stráženia.

V odôvodnení rozsudku okresný súd uviedol, akým spôsobom sa dopracoval k skutkovým zisteniam, k
rozhodnutiu o vine, ako aj k rozhodnutiu o treste.

Obžalovaný J. O. podaním z 28.11.2014 zahlásil odvolanie proti napadnutému rozsudku, podstatou
ktorého bola jeho snaha zaplatiť dlžné výživné.

Keďže obžalovaný nebol prítomný na hlavnom pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený odsudzujúci
rozsudok, ktorý bol doručený jeho splnomocnenkyni (matke) 19.11.2014, podanie odvolania

obžalovaným dňa 28.11.2014 možno považovať za podanie odvolania v zákonnej 15-dňovej lehote od
oznámenia napadnutého rozsudku.

V priebehu odvolacieho konania došlo medzi krajským súdom, obhajcom obžalovaného a matkou
maloletej Z. O. - V. W. k výmene viacerých podaní, smerujúcich k zisteniu, či si obžalovaný splnil

zameškané výživné vyčíslené vo výroku napadnutého rozsudku.

V ostatnom podaní krajského súdu zo 16.06.2015 bola V. W. požiadaná, aby oznámila, či údaje v
zaslaných listinách obhajobou (o splnení zameškaného výživného obžalovaným a plnení si vyživovacej
povinnosti aj naďalej) zodpovedajú skutočnosti a či neplatenie výživného obžalovaným v období od

27.07.2011 až do októbra 2014 nemalo trvalo nepriaznivé následky.

Menovaná podaním z 10.07.2015 odpovedala, že údaje v zaslaných listinách obhajobou zodpovedajú
skutočnosti a neplatenie výživného v období od 27.07.2011 až do októbra 2014 nemalo nepriaznivé
následky. Tiež dodala, že obžalovaný si stanovenú vyživovaciu povinnosť plní, bez pripomienok.

Na verejnom zasadnutí krajského súdu dňa 21.07.2015 konanom o odvolaní obžalovaného, ako
obhajoba, tak aj intervenujúci prokurátor krajskej prokuratúry navrhli, aby vzhľadom na úhradu dlžného
výživného zo strany obžalovaného a skutočnosť, že neplatenie výživného nemalo trvalo nepriaznivé
následky, bol obžalovaný spod obžaloby oslobodený z dôvodu zániku trestnosti podľa § 285 písm. f)

Tr. por.

Podľa § 86 písm. a) Tr. zák. trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zák. zaniká, ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.

Keďže v priebehu odvolacieho konania došlo k zániku trestnosti v tejto trestnej veci, bolo potrebné zrušiť
napadnutý rozsudok podľa § 321 ods. 1 písm. d) Tr. por. a rozhodujúc podľa § 322 ods. 3 Tr. por. bol
obžalovaný J. O. oslobodený spod obžaloby podľa § 285 písm. f) Tr. por. spôsobom uvedeným vo výroku
tohto rozsudku krajského súdu.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.