Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/66/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117892553

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117892553.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvineného G. L., pre
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 ods.1
Trestného poriadku, tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený,

G. L., narodený XXX.XX.XXXX v P.,
trvale bytom P., G. XXX/XX,
prechodne bytom Y. - J. J., Nitrianska 856/245

r o z h o d o l :

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX,XX hod. v P. na ulici Tr. A. L., v blízkosti autobusovej zastávky
D., na trávnatom poraste, na mieste verejnosti prístupnom, vykonával sexuálny exhibicionizmus tým
spôsobom, že pred náhodnými okolidúcimi osobami si obnažoval svoj pohlavný orgán, pričom pravou

rukou si držal svoje krátke nohavice vyhrnuté na ľavej nohe, ktoré mal na sebe v tom čase oblečené
a ľavou rukou si držal svoj pohlavný úd a onanoval, čím svojím správaním vzbudil verejné pohoršenie
u osôb U. J. a H. W.,

t e d a :

vyvolával verejné pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu,

t ý m s p á c h a l :

výtržníctva podľa § 364 odsek X písmeno e) X. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

E. § 364 odsek X X. zákona, s použitím § 56 odsek X X. zákona, s použitím § 38 odsek X X. zákona, so
zistením a použitím poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) X. zákona, bez zisteniaa použitia priťažujúcich okolností podľa § 37 X. zákona, s použitím § 353 odsek 2, písmeno c) X.
poriadku, na peňažný trest v sume XXX,- T..

E.§57odsekXX.zákona,ustanovujepreprípad, žebyvýkontohtotrestumoholbyťúmyselnezmarený,
náhradný trest odňatia slobody v trvaní X (dva) mesiace.

E. § 57 odsek X X. zákona, vymožená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných

činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.