Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816203442
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816203442.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V.,

registračné číslo: 57279667, so sídlom v Amsterdame, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo,
zastúpeného Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom v Trenčíne, Piaristická
707/25, IČO: 47 234 679, proti žalovanému: V. J., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom B. XX, Q. o
zaplatenie 634,82 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť sumu 634,82 EUR spolu s úrokom z omeškania vo
výške 11,13 EUR a s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 634,82 EUR od 15.03.2016
do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 50,- EUR k rukám žalobcu, pričom posledná splátka

bude vo výške zostatku pohľadávky a to tak, že každá splátka bude splatná vždy do 28.dňa príslušného
mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť,
neuhradením jednej mesačnej splátky riadne a včas sa stáva zročným celý dlh.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou podanou na tunajší súd dňa 21.03.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 634,82 EUR, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 11,13 EUR a úrok z
omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 634,82 EUR od 15.03.2016 do zaplatenia a náhrady trovy

konania. Žalobu odôvodnil tým, že spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany na základe Zmluvy
zo dňa 27.10.2015 postúpila na pôvodného žalobcu spoločnosť AB 1 B. V., so sídlom v Amsterdame,
Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo pohľadávku voči žalovanému. Právny predchodca žalobcu
uzavrel so žalovaným ako dlžníkom dňa 28.01.2014 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXX, na základe
ktorej poskytol žalovanému spotrebiteľský úver vo výške 1.400,- EUR, ktorý sa žalovaný zaviazal
uhrádzať v 72 pravidelných mesačných splátkach po 42,87 EUR. Nakoľko bol žalovaný v omeškaní
s úhradou svojho záväzku, právny predchodca žalobcu ukončil Úverovú zmluvu a výzvou zo dňa

27.10.2015 vyzval k splateniu celého zostatku úveru. Pôvodný žalobca evidoval voči žalovanému dlh vo
výške istiny 634,82 EUR a úroku z omeškania vo výške 11,13 EUR vyčíslenému ku dňu vyhotovenia
žaloby.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom dňa 5.5.2016, proti ktorému podal žalovaný odpor, ďalej
uviedol, že upomienky mu neboli doručené, k dlžnej čiastke 634,82 EUR uviedol, že túto uznáva a
požiadal o splátky vo výške 50,- EUR mesačne. Je zdravotne ťažko postihnutý viac ako 80% , utrpel

ťažkú autohaváriu, zároveň požiadal, aby mu ostatné poplatky boli odpustené ( úroky z omeškania a
trovy konania).

3. Žalobca trval na podanej žalobe v celom rozsahu vrátane úrokov z omeškania a trov konania.4. Podaním z 12.12.2016 pôvodný žalobca spoločnosť AB 1 B. V., so sídlom v Amsterdame,

Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo súdu oznámila, že ku dňu 18.10.2016 došlo k zániku
spoločnosti AB 1 B. V., so sídlom v Amsterdame, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo v dôsledku
jej zlúčenia so spoločnosťou AB 2 B. V., so sídlom v Amsterdame, Strawinskylaan 933, Holandské
kráľovstvo, uznesením č.k. 18C/58/2016-81 z 25.01.2017 súd v konaní rozhodol o pokračovaní s
právnym nástupcom pôvodného žalobcu a to spoločnosťou AB 2 B. V., so sídlom v Amsterdame,

Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo.

5.Podľa § 297 písm. b) CSP pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1 000 eur.

6.Súd rozhodol bez nariadenia ďalšieho pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP a oznámil termín
verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a webe dňa 24.03.2017, vykonal dokazovanie
oboznámením obsahu žaloby, Poistnou zmluvou č. XXXXXXXXXX, Poistkou č. X XXX XXX XXX,
Výpisom z inkasnému účtu poistnej zmluvy, Zánikom poisteného rizika a upomienkou, ako aj
oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu.

7.Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

Dňa 28.01.2014 uzavrel právny predchodca žalobcu a žalovaný úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na
základe ktorej právny predchodca žalobcu Home Credit Slovakia, a.s. poskytol žalovanému úver vo

výške 1.400,- EUR ako bezúčelový úver . Celková čiastka splatná spotrebiteľom bola 3.065,04 EUR, s
mesačnou splátkou 42,87 EUR, s počtom splátok 72, pri ročnej úrokovej sadzbe 30,75 %, výške RPMN
36% s priemernou hodnotou RPMN 25,84 %, s lehotou splatnosti 72 mesiacov po poskytnutí úveru a
to do 15. dňa v poslednom mesiaci, pričom v zmluve pod označnením ** je drobným písomnom ďalej
uvedené, že prvá splátka je splatná po mesiaci od dátumu poskytnutia úveru. Pokiaľ kalendárny mesiaci

nasledujúci po poskytnutí úveru neobsahuje poradové číslom dňa poskytnutia úveru, je splatnosť prvej
splátky posledný deň v tomto kalendárom mesiaci. Dátum splatnosti druhej a nasledujúcich splátok je
vždy do 15. dňa v kalendárnom mesiaci, počínajúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po mesiaci,
v ktorom je splatná prvá splátka. Súčasťou tejto zmluvy je Zmluva o revolvingovom úvere s výškou
kreditného limitu 500,- EUR. Súčasťou zmluvy sú aj úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home

Credit Slovakia, a.s..

Z výpisu čerpania, splátok a úhrad k predmetnej zmluve vyplýva, že žalovaný čerpal úver v sume 1.400,-
EUR dňa 28.01.2014, následne spolu v splátkach uhradil sumu 765,18 EUR. Listom z 27.10.2015
vyzval právny predchodca žalobcu žalovaného k splateniu celého úveru v dôsledku omeškania s

úhradou záväzkov vyplývajúcich z úverovej zmluvy a vyzval ju k zaplateniu sumy 1512,95 EUR do
15 dní od odoslania tejto výzvy.

8. Po právnej stráne súd žalobu posúdil podľa týchto ustanovení zákonov:

Podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o
spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1, b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná
percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 9 ods. 1 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,

priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o
fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná
prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu
údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od 1.2.2013), výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

9.Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona, posúdil
súd žalobu ako v celom rozsahu dôvodnú. Predmetná úverová zmluva vzhľadom na jej obsahové
náležitosti je spotrebiteľským úverom v zmysle § 2 písm. d/ Zákona o spotrebiteľských úveroch,

keďže právny predchodca žalobcu ako dodávateľ poskytol žalovanému, ktorý nekonal v rámci svojej
podnikateľskej činnosti /teda v postavení spotrebiteľa/ finančné prostriedky, ktoré sa zaviazal splácať
v splátkach. Podporne platí na daný vzťah aj úprava § 52 a nasl. ustanovení Občianskeho zákonníka
o spotrebiteľských zmluvách. Žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 1.400,- EUR, ktorý mal
vrátiť v mesačných splátkach po 42,87 EUR za podmienok vyššie uvedených. Súd posúdil splnenie

zákonných náležitostí úverovej zmluvy podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch.
Žalovaným zaplatenú celkovú úhradu 765,18 EUR nikto nerozporoval, ani žalovaný. Zmluva uzavretá
medzi účastníkmi konania neobsahuje údaj o výške, počte, termínoch splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov a podľa názoru súdu nie je ani správne uvedený údaj o ročnej percentuálnej miere nákladov.
Je potrebné poukázať na skutočnosť, že v zmluve uvedený údaj: ,,Prvá splátka je splatná po mesiaci

od dátumu poskytnutia úveru. Pokiaľ kalendárny mesiac nasledujúci po poskytnutí úveru neobsahuje
poradové číslo dňa poskytnutia úveru, je splatnosť prvej splátky posledný deň v tomto kalendárnom
mesiaci . Dátum splatnosti druhej a nasledujúcich splátok je vždy 15.deň v kalendárnom mesiaci,
počínajúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom je splatná prvá splátka.“, nie je
naplnením v predchádzajúcej vete uvedených chýbajúcich zákonných náležitosti zmluvy. Rovnako nie je

v súlade so zákonnou požiadavkou pri uvedení výšky a počtu splátok uvedený správny údaj o výške,
počte a termínoch splácania úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky
priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského
úveru na účely jeho splatenia. V úverovej zmluve sa takýto podrobný údaj nenachádza a pokiaľ takýto
údaj poskytuje navrhovateľ ako veriteľ až v samotnom splátkovom kalendári po uzavretí zmluvy, nie

je tento údaj obsiahnutý v zmluve v čase akceptácie zmluvy oboma zmluvnými stranami. V zmluve
je ďalej uvedený nesprávny údaj o celkovej čiastke splatnej spotrebiteľom ako 3.065,04 EUR namiesto
správneho údaju 3.086,64 EUR. Chýba tiež úrad o konečnej splatnosti úveru, keď v bode 52 zmluvy je
ako lehota splatnosti údaj ,, 72 mesiacov po poskytnutí úveru a to do 15.dňa v poslednom mesiaci“. Na
základe uvedeného súd považuje úver za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 zákona,

preto patrí žalobcovi suma rozdielu medzi skutočne poskytnutým úverom a splatenou časťou úveru.
Pokiaľ teda právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému sumu úveru 1.400,- EUR a žalovaný
do začatia konania uhradil na úvere 765,18 EUR, je povinný zaplatiť žalobcovi navrhovateľovi zvyšok
úverovej istiny 634,82 EUR čo je výška žalovanej sumy spolu s vyčísleným úrokom z omeškania zaobdobie od 13.11.2015 do 14.03.2016 v sume 11,13 EUR a s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 634,82 EUR od 15.03.2016 do zaplatenia.

10.Súd priznal žalobcovi uplatnené úroky z omeškania zo žalovanej sumy v súlade s vyššie citovaným
ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.,
ktorýmsavykonávajúniektoréustanoveniaObčianskehozákonníkavzneníúčinnomkudňuomeškania.
Pôvodný veriteľ vyzval odporcu k splateniu celého zostatku úveru výzvou zo dňa 27.10.2015 v lehote
do 15 dní odo dňa odoslania výzvy, teda ku dňu 13.11.2015 bol žalovaný preukázateľne v omeškaní s

plnením peňažnej pohľadávky.

11.Súd umožnil žalovanému v zmysle § 232 ods. 4 CSP splácať súdom priznanú sumu v splátkach po
50,- EUR mesačne, keď zohľadnil aktuálnu sociálnu situáciu na strane žalovaného, ktorý je poberateľom
invalidného dôchodku a má trvalé zdravotné problémy v dôsledku vážnej autonehody. Na ochranu

oprávnených záujmov žalobcu zároveň súd určil, že ak žalovaný neuhradí čo i len jednu splátku riadne
a včas, stane sa splatným celý dlh.

12.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového priadku (ďalej len CSP)

súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V konaní bol v celom rozsahu
úspešný žalobca, preto mu súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100% , o výške rozhodne
samostatným uznesením vyšší súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP.

13.Rozsudok bol vypracovaný v predĺženej lehote podľa § 223 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

Podľa § 363 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP"), v odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky;
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces; rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd; konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci; súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností;
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedkyprocesnéhoútoku,ktoréneboliuplatnené;aleborozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaz

nesprávneho právneho posúdenia veci a podľa § 62 ods. 1 CMP aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.