Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Pella
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/52/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214229043
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214229043.8
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Ing. Lukáš Hlaváč DOT ONE reklamná spoločnosť, sídlo:
Cottbuská č. 1369/8, Košice, IČO: 47 645 644, zastúpený advokátkou: JUDr. Beáta Topolčaniová, sídlo:
Vojenská č. 3, Košice, proti žalovanému: SLOVEDU, občianske združenie, sídlo: Hronská č. 5, Košice,
IČO: 42 247 438, v konaní o zaplatenie 908,92 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 29.10.2014 domáhal, aby súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 908,92 eura s 0,05% úrokom z omeškania z dlžnej sumy za každý deň omeškania za
obdobie odo dňa 1.10.2014 až do dňa zaplatenia a nahradil mu trovy konania z titulu neuhradenia ceny
za dodané reklamné výrobky a služby.
2. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 (Skúmanie procesných podmienok) Civilného sporového poriadku:
„Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").“
3. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 (Skúmanie procesných podmienok) Civilného sporového poriadku:
„Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.“
4. Podľa ustanovenia § 161 ods. 3 (Skúmanie procesných podmienok) Civilného sporového poriadku:
„Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho
odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa
konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.“
5. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku: „Procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.“
6. Podľa ustanovenia § 62 Civilného sporového poriadku: „Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd
konanie zastaví.“
7. Podľa ustanovenia § 64 Civilného sporového poriadku: „Ak strana zanikne počas konania skôr, ako
sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak
právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.“8. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka: „Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.“
9. Z Výpisu zo zoznamu občianskych združení vedeného Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky je
zrejmé, že žalovaný bol ku dňu 16.2.2017 príslušným orgánom vymazaný z registra združení.
10. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienok
konania. Keďže v danom prípade žalovaný počas konania výmazom z Registra združení zanikol, súd
konanie v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 64 Civilného sporového poriadku zastavil.
11. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.“
12. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku: „Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.“
13. O trovách konania bolo z dôvodu procesného zavinenia žalovaného (zánik žalovaného a jeho
procesná spôsobilosť byť účastníkom konania) namieste rozhodnúť podľa § 256 ods. 1 Civilného
sporového poriadku tak, že by súd mal priznať náhradu trov konania žalobcovi. S ohľadom na
skutočnosť, že žalovaný zanikol, je potrebné na danú situáciu aplikovať ustanovenie § 257 Civilného
sporového poriadku, t.j. žalobcovi nahradenie trov nepriznať.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice II
(§ 357 písm. a) a § 362 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.