Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/48/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816212000
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816212000.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletú K. P., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov:
matka A. P., nar. X.X.XXXX, t. č. bytom ul. P. č. XX/X, Z., otec O. P., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom ul. G.
č. XXXX/XX, Z. za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza, o uloženie výchovného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
N e u k l a d á nad maloletou K., nar. XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie - pobyt v zariadení, ktoré
vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza dňa 13.9.2016 na tunajší súd podal podnet na začatie
konania o uloženie výchovného opatrenia nad maloletou K., nar. XX.XX.XXXX - pobyt v zariadení, ktoré
vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.
2. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7P 48/2016-7 zo dňa 16.9.2016 začal konanie bez návrhu.
3.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. Vzdanie sa odvolania je jednostranný dispozičný procesný úkon účastníka konania adresovaný súdu,
ktorého následkom je zánik subjektívneho oprávnenia podať proti rozsudku účinne odvolanie neskôr.
5. Na pojednávaní dňa 19.5.2017 sa účastníci konania vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, čo
potvrdili vlastnoručným podpisom do zápisnice.
6. S poukazom na vyššie uvedené, rozsudok je skrátený a obsahuje záhlavie a výrokovú časť. V
odôvodnení súd stručne opísal predmet sporu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Na pojednávaní dňa 19.5.2017 sa účastníci konania výslovne vzdali práva podať odvolanie proti
rozsudku, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.